Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 07АП-2444/12

28 марта 2012 г.

Дело N А03-5547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.

при участии сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от подателей жалобы: Яшкиной Е.В., Тананушко Н.В.

от третьих лиц: без участия, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яшкиной Е.В., Тананушко Н.В.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 1 февраля 2012 года

по делу N А03-5547/2011 (судья Боярковская Т.В.)

в деле по иску ООО "Сибирская Строительная Компания", г. Барнаул

к ООО "Современные Технологии", г. Калининград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Жильцов Юрий Юрьевич, г. Москва, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул,

о государственной регистрации соглашения об уступке права требования от 07.04.2010 года, заключенного между ООО "Современные Технологии" и ООО "Сибирская Строительная Компания"

установил:

ООО "Сибирская Строительная Компания" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Современные Технологии" о государственной регистрации соглашения от 7 апреля 2010 года об уступке права требования, заключенного между ООО "Современные Технологии" и ООО "Сибирская Строительная Компания".

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жильцов Юрий Юрьевич и Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

1 февраля 2012 от Яшкиной Е.В. и Тананушко Н.В. поступило заявление о вступление в дело третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 1 февраля 2012 года по делу N А03-5547/2011 в удовлетворении заявления отказано, поскольку изложенные в заявлении обстоятельства являются только намерением на заключение договора, фактически сам договор не заключен.

Не согласившись с определением от 1 февраля 2012 года, Яшкина Е.В., Тананушко Н.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить в части отказа в привлечении в дело третьих лиц, решить вопрос по существу. Заявители сослались на то, что в производстве Центрального районного суда города Барнаула имеется гражданское дело N 2-5551/10 по иску Гильгенбрга О.А., Тананушко Н.В., Яшкиной Е.В. к ООО "Современные технологии", Аболымову А.Ф., Жильцову Ю.Ю. о признании договора купли-продажи незавершённого строительством административного здания и доли на земельный участок в части недействительным, возложении обязанности заключить договор, согласно которому было установлена задолженность ООО "Современные технологии" перед Тананушко Н.В., Яшкиной Е.В. в размере 4091000 руб. 16 февраля 2011 года между Яшкиной Е.В., Тананушко Н.В. и ООО "Современные Технологии" был заключен договор о намерениях, согласно которому вышеуказанные стороны обязались заключить соглашение об отступном после расторжения договора купли-продажи от 16.02.2010 года между Жильцовым Ю.Ю. и ООО "Современные Технологии". Таким образом, заявители считают, что решение суда по настоящему делу напрямую затрагивает их интересы. В случае удовлетворения настоящего иска они не смогут заключить договор об отступном и не получат образовавшуюся перед ними задолженность ООО "Современные Технологии" в размере 4091000 руб. в виде спорного объекта недвижимости.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав подателей жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 1 февраля 2012 года по делу N А03-5547/2011, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора по настоящему делу является требование ООО "Сибирская Строительная Компания" о государственной регистрации соглашения об уступке права требования залогодержателя от 7 апреля 2010 года, заключенного между ООО "Современные Технологии" и ООО "Сибирская Строительная Компания". Права требования залогодержателя уступлены истцу в отношении долей в незавершенном строительством административном здании с мансардой и подвалом, литер АА1, земельного участка, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 139.

Между тем Яшкина Е.В. и Тананушко Н.В. в обоснование своего ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сослались на то, что между заявительницами и ООО "Современные Технологии" заключены договор о намерениях от 16 февраля 2011 года.

В дело представлено соглашение об отступном от 10 марта 2011 года. По условиям соглашения об отступном от 10 марта 2011 года ООО "Современные Технологии" обязалось взамен исполнения обязательства, вытекающего из решения Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края по гражданскому делу N 2-5551/2010 по иску Гильгенберга Олега Александровича, Тананушко Натальи Владимировны, Яшкиной Елены Васильевны к ООО "Современные технологии", Аболымову Алексею Федоровичу, Жильцову Юрию Юрьевичу о признании сделки в части недействительной, возложении обязанности заключить договор, договора об участии в долевом строительстве от 07.07.2006 года, Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2008 года между предпринимателем Аболымовым Алексеем Федоровичем и Тананушко Н.В., соглашения о расторжении договора об участии в долевом строительстве от 07.07.2006 года, соглашения о переводе долга б\н от 11 августа 2008 г., договора о намерениях от 16 февраля 2011 предоставить Яшкиной Е.В. и Тананушко Н.В. отступное в виде 261/1930 доли в незавершенном строительством административном здании с подвалом, мансардой и котельной Литер АА1 и 261/1570 доли земельного участка, расположенных по ул. Пролетарской 139 в городе Барнауле Алтайского края.

Поскольку принятый в последующем судебный акт по настоящему делу непосредственно будет затрагивать имущественные права Яшкиной Е.В. и Тананушко Н.В. по отношению к ответчику ООО "Современные технологии" и будет влиять на исполнение с его стороны соглашения об отступном от 10 марта 2011 года, ходатайство указанных лиц о вступлении в дело в качестве третьих лиц является обоснованным.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Алтайского края от 1 февраля 2012 года по делу N А03-5547/2011 в части отказа в привлечении указанных лиц в дело третьими лицами подлежит отмене как принятое с нарушение норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271, пунктом 1 частью 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 1 февраля 2012 года по делу N А03-5547/2011 в обжалуемой части отменить, направить вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина О.Б. Нагишева