Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-4180/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-89192/08-53-770

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-89192/08-53-770, принятое судьей В.Ф. Козловым, по иску открытого акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (ОГРН: 1087746371844, 25284, г. Москва, 1-й Боткинский проезд,

д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптика,Электроника,Сервис" (ОГРН: 1037739196219, 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 1) третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Департамент имущества города Москвы, Территориальное управление Росимущества в Москве об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Сотская Т.А. - доверенность от 29.12.2011

от ответчика: Ремов С.Ю. - доверенность от 16.03.2012

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - ОАО "РСК"МиГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о пересмотре судебного акта по делу N А40-89192/08-53-770 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 по делу N А40-150371/10-54-930 по иску ОАО "РСК "МиГ" к Департаменту имущества города Москвы, третьи лица Росимущество, Управление Росреестра по Москве о признании зарегистрированного права собственности города Москвы на часть нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Правды, 1-й этаж, пом. I-V общей площадью 550,8 кв.м. отсутствующим, исковые требования удовлетворены, зарегистрированное право собственности города Москвы признано отсутствующим, что, по мнению заявителя, является вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2011 заявление ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-89192/08-53-770 оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, противоречащие друг другу, установившие обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "РСК "МиГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что на момент принятия решения по данному делу истцу и арбитражному суду не было известно об отсутствии права собственности города Москвы. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик занимает помещения истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ОАО "РСК "МиГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Оптика,Электроника,Сервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика нежилые помещения площадью 66,30 кв.м. (этаж 1, помещения 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44), расположенные по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 1, путем выселения ответчика из указанных помещений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-89192/08-53-770, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 09АП-1775/2010-ГК, в удовлетворении исковых требований ОАО "РСК "МиГ" было отказано.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд (далее - АПК РФ) может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в иске по настоящему делу, суд в решении от 15.12.2009 указал на недоказанность владения ответчиком помещениями, о которых заявил истец, и установлением судебным актом по делу N А40-42301/09-113-372 факта регистрации права собственности за городом Москвой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 по делу N А40-150371/10-54-930 право собственности города Москвы на спорные помещения признано отсутствующим. Указанное обстоятельство является вновь открывшимся по настоящему делу.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 названного Кодекса).

Из указанной нормы следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, подвергающими сомнению основания возникновения права собственности ОАО "РСК "МиГ", поскольку право собственности истца, прошедшее государственную регистрацию, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Ссылаясь на вступившее в законную силу решение по делу N А40-42301/09-113-372, суд не учел, что основанием отказа в иске ОАО "РСК "МиГ" о признании недействительным зарегистрированного права города Москвы послужил вывод судов о ненадлежащем способе защиты права, избранный истцом.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, следует признать, что спорный судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и имеются предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года по делу N А40-89192/08-53-770 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын