Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-3800/12

город Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-111994/11-40-993

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГТК "Интертранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 декабря 2011 года по делу N А40-111994/11-40-993,

принятое судьей Ким Е.А.

по иску ОАО "НПО "Молния" (ОГРН 1037739198815) к ООО "ГТК "Интертранс" (ОГРН 1107746431748) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца Рубцов А.И. по доверенности от 26.05.2011

от ответчика Чернявский М.Ю. по доверенности от 19.03.2012 N 3

УСТАНОВИЛ

ОАО "НПО "Молния" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГТК "Интертранс" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 15.06.2010 N 8000-87/10 основного долга в размере 8089 руб. 29 коп.

Решением суда первой инстанции от 19 декабря 2011 года иск удовлетворен.

ООО "ГТК "Интертранс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В том числе суд первой инстанции не учел, что арендуемые помещения были переданы истцу 08.02.2011.

ОАО "НПО "Молния" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в нарушение обязательств из договора от 15.06.2010 N 8000-87/10, заключенного между истцом (арендодатель) и ответчик (арендатор), арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимися объектом аренды помещением общей площадью 21,9 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 6, стр. 2 (этаж 1, в том числе комната N13 площадью 21,9 кв.м), а именно: за период с 01 по 15 февраля 2011(дата возврата объекта аренды) арендная плата в размере 8089 руб. 29 коп. не внесена, - что привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что на основании ст. 309-310, 614 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам в размере 8 089 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о их несостоятельности в силу того, что они документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года по делу N А40-111994/11-40-993 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова