г. Москва |
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А40-111393/11-68-947 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.
Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г.. по делу N А40-111393/11-68-947 принятое судьей О.М. Поповой
по иску ЗАО "Интерстройбазис" (ОГРН 1027739177290)
к ООО "СпецТрансРегионСтрой" (ОГРН 1077759080904)
о взыскании 2757170,10 руб.
При участии:
от истца: Петросян Ю.М. дов. от 01.08.2011 г..
от ответчика: Соколова Д.П. дов. N 12-03-2012 от 12.03.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г.. по делу N А40-111393/11-68-947
не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "СпецТрансРегионСтрой" подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционной инстанции 28.03.2012 сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 12.03.2012 года следующего содержания:
1. ООО "СпецТрансРегионСтрой" - ответчик - обязуется оплатить сумму основного долга в размере 2716691 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 40 копеек в срок до 28 марта 2012 года включительно.
2. ООО "СпецТрансРегионСтрой" - ответчик - обязуется оплатить расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 18392 (восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 92 копейки в срок до 28 марта 2012 года включительно.
3. ЗАО "ИнтерСтройБизнес" - истец - частично отказывается от взыскиваемой суммы в виде неустойки в размере 40478 (сорок тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО "ИнтерСтройБазис" 18392 (восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 93 копейки - 50 процентов суммы уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, частью 2 ст. 150, статьями 176, 265, 266 - 268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Принять отказ ЗАО "ИнтерСтройБизнес" от иска в части взыскания суммы в виде неустойки в размере 40478 (сорок тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 70 копеек.
2) Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:
1. ООО "СпецТрансРегионСтрой" - ответчик - обязуется оплатить сумму основного долга в размере 2716691 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 40 копеек в срок до 28 марта 2012 года включительно.
2. ООО "СпецТрансРегионСтрой" - ответчик - обязуется оплатить расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 18392 (восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 92 копейки в срок до 28 марта 2012 года включительно.
3. ЗАО "ИнтерСтройБизнес" - истец - частично отказывается от взыскиваемой суммы в виде неустойки в размере 40478 (сорок тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г.., по делу N А40-111393/11-68-947 отменить.
3) Производство по делу N А40-111393/11-68-947 прекратить.
4) Возвратить ЗАО "ИнтерСтройБазис" 18392 (восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 93 копейки - 50 процентов суммы уплаченной госпошлины из федерального бюджета.
5) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Ф. Сабирова |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
...
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО "ИнтерСтройБазис" 18392 (восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 93 копейки - 50 процентов суммы уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, частью 2 ст. 150, статьями 176, 265, 266 - 268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А40-111393/2011
Истец: ЗАО "Интерстройбазис"
Ответчик: ООО "СпецТрансРегионСтрой"
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3880/12