Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-34518/11

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-68041/11-114-577

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-68041/11-114-577

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

третье лицо ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

о взыскании 63 160 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 63 160 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года по делу N А40-68041/11-114-577 исковые требования ОСАО "Ингосстрах" были удовлетворены.

Российский союз автостраховщиков не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2011 г. Российский союз автостраховщиков был заменен как ненадлежащий ответчик на ОАО "Государственная страховая компания "Югория", поскольку спорный страховой полис ААА N 026290556 принадлежит последнему, о чем истец заявил соответствующее ходатайство.

Между тем в решении от 20 сентября 2011 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы указал ответчиком Российский союз автостраховщиков, взыскав с него в пользу истца страховую сумму.

Коллегия апелляционного суда, учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, посчитала необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в отношении ненадлежащего ответчика, решив вопрос о правах и обязанностях лица, которое на момент рассмотрения дела уже не являлось ответчиком, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 16 января 2012 года перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения истца представителей истца, ответчика и Российского Союза Автостраховщиков.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2008 года произошло столкновение автомобилей "Рено" (государственный регистрационный знак У861ХО52) под управлением Рогачева Н.Д. и "Фольксваген" (государственный регистрационный знак Х083КО52) под управлением Сугуни Н.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогачева, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.11.2008 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2008 г..

Автомобилю "Фольксваген" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 21 ноября 2008 года, актом осмотра транспортного средства от 27 ноября 2008 года N 5230.

ОСАО "Ингосстрах" был заключен с Кирилловой М.И. (страхователем) договор страхования транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак Х083КО52, принадлежащего Кирилловой М.И. на праве собственности. Указанный автомобиль был застрахован по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта. Страховой полис N АС 8756355, срок страхования с 15.08.2008 г. по 14.08.20.

Согласно отчету ООО "АВАРИЙНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" от 01 декабря 2008 года N 5230 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 68 038 рублей 45 копеек (с учетом износа - 63.260 рублей).

Истец признал названное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатил стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 68.038 рублей 45 копеек по платежному поручению от 27 февраля 2009 года N 92928.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Рено" (государственный регистрационный знак У861ХО52) Рогачева Н.Д. застрахована в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (страховой полис ААА 0269290556), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2008 г..

Названный полис был отгружен МТ "Гознак" в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по товарной накладной от 28.05.2006 г.. N 181, что подтверждается сведениями Российского союза автостраховщиков и отражено на сайте http://polis.autoins.ru

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" осуществляет свою деятельность на основании лицензии С N 3211 86, выданной Министерством Финансов Российской Федерации 28.02.2006 г., сведений о том, что у нее отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности не представлено.

Истцом определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля.

При таких данных Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается ущерб истца на заявленную сумму, который подлежат взысканию с ответчика в силу перечисленных выше норм.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 по делу N А40-68041/11-114-577 отменить.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму в размере 63 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 526 рублей 40 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова