Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-3741/12, N 09АП-3739/2012

г. Москва

N 09АП-3739/2012-ГК N 09АП-3741/2012-ГК

19 марта 2012 г.

Дело N А40-114539/11-32-945

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Московский комитет по науке и технологиям", ООО "Глобал Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2011 г. по делу N А40-114539/11-32-945, принято судьей Куклиной Л.А., по иску ООО "Глобал Инвест" (ОГРН 1117746075314, 105005, г. Москва, ул. Ладожская, д.1/2) к ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" (ОГРН 1027700375383, 121069, г. Москва, Борисоглебский пер., д.6, стр.3), третье лицо: ЗАО "НИОКРинвест", о взыскании 20 621 369 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сушко Е.А. по доверенности от 09.12.2011;

от ответчика: Минниахметова О.Д. по доверенности от 05.12.2011;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский комитет по науке и технологиям", третье лицо: ЗАО "НИОКРинвест", о взыскании 20 621 369 руб. 86 коп, в том числе, 20 000 000 руб. вексельный долг, 621369 руб. 86 коп. вексельные проценты за период с 19.04.2011 по 27.09.2011.

Решением от "26" декабря 2011 г. по делу N А40-114539/11-32-945 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, признав документально подтвержденным факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению вексельной задолженности, уменьшив размер вексельных процентов в связи с неправильным определением периода начисления.

Не согласившись с данным решением в части определения размера процентов, ООО "Глобал Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в указанной части, удовлетворив данное требование в полном объеме.

Не согласившись с данным решением в части взыскания процентов, ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и отказать в удовлетворении требования о взыскании вексельных процентов.

Представители сторон в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали.

Апелляционные жалобы рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части взыскания вексельных процентов.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец является законным держателем простых векселей N N АБ 001 и АБ 002 от 19.04.2011 г.., оплата по предъявлении, но не ранее 19.07.2011 г.. на общую сумму 20 000 000 руб. 00 коп., выданных ЗАО "НИОКРинвест".

С целью обеспечения исполнения векселедателем - ЗАО "НИКОРинвест" вексельных обязательств 25.05.2011 г.. между ООО "Глобал Инвест" и ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" заключен договор поручительства, согласно которому поручитель - ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" принял на себя обязательство нести перед кредитором - ООО "Глобал Инвест" солидарную с должником ответственность в полном объеме за исполнения ЗАО "НИКОРинвест" всех обязательств по погашению простых векселей N N АБ 001 и АБ 002, дата составления векселей - 19.04.2011 г.., номинальная стоимость каждого векселя 10 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка - 7 % годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее 19.07.2011 г..

19.07.2011 г.. истец предъявил оригиналы векселей к оплате векселедателю, однако ЗАО "НИОКРинвест" от оплаты векселей уклонилось.

Между тем, ООО "Глобал Инвест" также обязательства по оплате номинальной стоимости векселей и процентов не исполнил.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяется установленное в статье 5 условие о процентах.

Пунктом 1 статьи 48 Положения предусмотрено начисление процентов и пеней на сумму векселя с процентами, начисленными за период до наступления срока платежа по векселю, если начисление процентов было обусловлено в векселе.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

Таким образом, проценты по векселям сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.07.2011 подлежат начислению с 19.07.2011.

Поскольку векселя были предъявлены к оплате 19.07.2011, требование о взыскании процентов, предусмотренных векселем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, предусмотренных векселем, подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Глобал Инвест"- оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя их пропорционально удовлетворенных требований, с учетом уплаченной ответчиком государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" в пользу ООО "Глобал Инвест" в возмещение судебных расходов по делу 120306 руб. 96 коп

Руководствуясь статьями 176, 266- 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. по делу N А40-114539/11-32-945 отменить в части взыскания процентов по векселям.

ООО "Глобал Инвест" в удовлетворении требований о взыскании процентов по векселям отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Глобал Инвест" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" в пользу ООО "Глобал Инвест" в возмещение судебных расходов по делу 120306 руб. 96 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев