Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 09АП-4051/12

город Москва

21 марта 2012 г.

дело N А40-113120/11-116-305

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей М.С. Сафроновой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела УФССП по г. Москве в лице Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского района отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Водопьянова В.Ф.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011

по делу N А40-113120/11-116-305, принятое судьей А.П. Терехиной

ООО"Юниэкспорт" (1037739638408, 127006, г.Москва, ул. Садовая-Триумфальная, 4-10)

к ИФНС России N 10 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ефимова Е.И. по дов. N 1/12 от 31.01.2012, Митрошина К.И. по дов. N 1/12 от 05.12.2011;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от отдела судебных приставов УФССП по г. Москве - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юниэкспорт" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 5 по г.Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.05.2011 N 13/104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО "ЮНИЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17691/11/01/77 от 01.11.2011.

Определением суда от 16.12.2011 заявление удовлетворено. Приостановлено исполнительное производство от 01.11.2011 N 17691/11/01/77, возбужденное в пользу взыскателя - ИФНС России N 10 по г.Москве Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве В.Ф.Водопьяновым в отношении должника ООО "Юниэкспорт" с взыскании денежных средств в размере 48 999 988 руб.

Отдел УФССП по г. Москве в лице Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского района отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Водопьянов В.Ф. не согласился с принятым судом определением, обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства в принятии обеспечительных мер.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Налоговый орган, Отдел УФССП по г. Москве в лице Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского района отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Водопьянова В.Ф. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей налогового органа, Отдела УФССП по г. Москве.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей общества, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.11.2011 Постановлением Службы судебных приставов Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов на основании исполнительного документа - Постановления ИФНС России N 10 по г.Москве от 01.11.2011 N 945 возбуждено исполнительное производство N 17691/11/01/77 о взыскании денежных средств с ООО "Юниэкспорт" (ИНН 7705271796) в пользу ИФНС России N 10 по г.Москве в размере 48 999 988 руб.

В апелляционной жалобе Отдел УФССП по г. Москве указывает на то, что определение от 16.12.2011 содержит ссылку на определение от 01.11.2011 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России N 10 по г. Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога в размере 38 502 637,39 руб., пени в размере 8 261 574 руб., штрафов в размере 2 888 674 руб., всего 49 727 933 руб. на основании решения инспекции от 30.05.2011 N 13/104. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в указанном определении суд не запрещал инспекции совершать действия по взысканию налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика.

Кроме того, обществом не исполнено определение суда от 14.10.2011 о встречном обеспечении, которым суд предложил обществу представить встречное обеспечение в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере не менее половины от суммы доначисленных по решению сумм налогов, пени, штрафов, то есть в размере не менее 24 863 966,50 руб.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 N 229-ФЗ, суд с применением обеспечительной меры, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ вправе также приостановить исполнительное производство.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 отмечено, что с учетом подведомственности, определяемой ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ, арбитражным судам подведомственно рассмотрение дел об оспаривании организациями постановлений судебного пристава по исполнению документа, выданного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, 13.10.2011 ООО "Юниэкспорт" в рамках дела N А40-113120/11-116-305 обратилось в Арбитражный суд с заявление по делу о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России N 10 по г. Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога, штрафов и пени в общем в размере 49 727 933 руб.

Определением от 01.11.2011 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России N 10 по г. Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога в размере 38 502 637,39 руб., пени в размере 8 261 574 руб., штрафов в размере 2 888 674 руб., всего 49 727 933 руб. на основании решения инспекции от 30.05.2011 N 13/104.

Таким образом, на момент подачи налоговым органом исполнительного документа в службу судебных приставов арбитражным судом уже были приняты обеспечительные меры и наложен запрет совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств налогов, пени и штрафов в размере 49 727 933 руб.

В связи с этим доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого судом определения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-113120/11-116-305 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова