Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 09АП-4069/12

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А40-103901/11-45-926

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года

по делу N А40-103901/11-45-926, принятое судьей М.А. Лопуховой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"

(ОГРН: 1096164001295, 344022, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая,

д. 69, 3)

к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго"

(ОГРН: 1020700746901, 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик,

ул. Щорса, д. 6)

о взыскании 78 853 рублей 36 копеек задолженности за поставленную электроэнергию

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", истец) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) 78 853 рубля 94 копейки задолженности за поставленную в феврале 2011 года электрическую энергию по договору N RDP-PKABBAGE-SROSTOV5-04-KP-11-E от 19.01.2011.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" взыскано 78 853 рубля 94 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность, а также 3 154 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Каббалкэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не выставлялись счета-фактуры, поэтому ответчик не мог оплатить потребленную электроэнергию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 19.01.2011 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (продавец), ОАО ""Каббалкэнерго" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор оптового рынка, ОАО "АТС") заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PKABBAGE-SROSTOV5-04-KP-11-E (далее - договор).

В соответствии с договором стороны согласились с тем, что продавец отвечает за поставку электрической энергии и мощности, покупатель - за принятие и оплату электрической энергии и мощности, администратор торговой системы - за обеспечение заключения, изменения, расторжения договора в соответствии с нормами Правил оптового рынка, условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и вышеуказанного договора и организацию финансовых расчетов и системы гарантий на оптовом рынке.

Согласно пункту 2.1. договора в течение срока действия договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках заключенного договора в феврале 2011 года истцом была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 78 853 рубля 36 копеек.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом приема-передачи N 1301 от 28.02.2011, подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным печатями сторон.

В нарушение условий договора обязательство по оплате поставленных электроэнергии на сумму 78 853 рубля 36 копеек ответчиком не выполнено.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением от 13.07.2011 направлена претензия N 07-13-19П с просьбой погасить имеющую задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PKABBAGE-SROSTOV5-04-KP-11-E обязательств, а также отсутствия доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную энергию, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком энергии.

Кроме того, ответчик ошибочно относит счет-фактуру к первичным учетным документам, на основании которых у ОАО "Каббалкэнерго" возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Основанием для оплаты электроэнергии по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей.

Акт приема-передачи, имеющийся в материалах дела (т.1 л.д. 82) подписан ответчиком, что указывает на его согласие с количеством поставленной электрической энергии, а также ее стоимостью.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, в том числе не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом первой инстанции, нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения суда от 26.12.2011 в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года по делу N А40-103901/11-45-926 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын