Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 09АП-4110/12

город Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-120613/11-123-538

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 о возврате заявления, вынесенное судьей Деребеневым А.А., по делу N А40-120613/11-123-538Б по заявлению ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) (ОГРН 1047725054486, 115193, Москва г, Кожуховская 5-я ул, 1/11) о признании ООО "СабПампСэплайс" (ОГРН 1067746699866, 17419, Москва г, Михайловский верхн. 4-й проезд, 6, 1) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве): Ткачева М.К., доверенность 22-13/687 от 09.02.2012

Представитель ООО "СабПампСэплайс": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СабПампСэплайс".

Определением от 30.12.2011 заявление (с приложенными документами) Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 25 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г.Москве не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г.Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "СабПампСэплайс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 02.11.2011 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 25 г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СабПампсэплайс" оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 30.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Как следует из материалов дела, указанные в определении нарушения заявителем не устранены.

Определением от 30.12.2011 заявление (с приложенными документами) Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 25 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Оценив приложенные к заявлению доказательства, судебная коллегия, полагает правильным вывод суда первой инстанции о возвращении заявления.

Поскольку, в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи, Справке предоставленной ИФНС о составе имущества должника содержащей сведения о наличии права собственности на здание находящиеся в г.Кимры ул. Пушкина 77/2, не заверенной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве и Московской области, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Выводы суда первой инстанции не противоречат также положениям п. 13 постановления пленума ВАС РФ от 17.12.09 N 91 и ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Надлежащих и бесспорных доказательств подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2011, по делу N А40-120613/11-123-538Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

М.Ф. Сабирова