Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 09АП-4295/12

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А40-116067/10-6-972

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А40-116067/10-6-972, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой, по иску закрытого акционерного общества "Энстром" (ОГРН: 1057746153080, 117463, г. Москва, ул. Голубинская, д. 8-а) к обществу с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" (ОГРН: 1025007114230, 144001, Московская область, г. Электросталь, Криулинский проезд, д. 5) орган, исполняющий решение суда: УФССП РФ по Московской области Отдел судебных приставов по городскому округу Электросталь о взыскании 3 045 000 руб. и встречному иску об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Селиванова А.Н. - доверенность от 11.01.2012

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

орган, исполняющий решение суда: УФССП РФ по Московской области Отдел судебных приставов по городскому округу Электросталь - извещен.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" (далее - ООО "Трубы 2000", ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.04.2011 и приостановлении исполнительного производства N 17397/11/47/50, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области 07.11.2011.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2011 в удовлетворении заявления ООО "Трубы 2000" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.04.2011 и приостановлении исполнительного производства было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Трубы 2000" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило восстановить срок на апелляционное обжалование и отменить определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом.

В силу статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В обоснование своих требований заявитель не представил доказательств подтверждающих тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на счетах организации. Однако взыскание может осуществляться не только за счет средств, находящихся на расчетных счетах, но и за счет иного имущества должника.

В материалы дела заявителем не представлено данных, свидетельствующих об отсутствии такого имущества, за счет которого может быть произведено взыскание.

Арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что для погашения задолженности перед истцом ООО "Трубы 2000" не обращался в кредитную организацию.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности исполнения ООО "Трубы 2000" определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-116067/10-6-972 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубы 2000" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын