Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-6274/12

г.Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-124696/11-55-194

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи ДееваА.Л.

судей ЕлоеваА.М., А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый Дом Геркулес-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 по делу N А40-124696/11-55-194 по иску ООО "Торговый Дом Геркулес-С" (ОГРН 1027739405760) к ООО "Торговый Дом "Гусефф" (ОГРН 1063808160910), ООО "Региональный Транспортный Альянс" (ОГРН 1097746104851)

о взыскании денежных средств в сумме 262.334 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Хоркин С.А. по доверенности от 09.09.2011 N б/н;

от ответчикам: от ООО "Торговый Дом "Гусефф" - не явился, извещен;

от ООО "Региональный Транспортный Альянс"- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый Дом Геркулес-С" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговый Дом "Гусефф", ООО "Региональный Транспортный Альянс" о взыскании 248 144,70 руб. стоимости неоплаченного товара, 14190,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 68 246,70 руб. судебных расходов.

Решением от 26 января 2012 г.. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, указав на недоказанность истцом неправомерности удерживания ответчиком денежных средств.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает решение подлежащим отмене в виду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Торговый Дом Геркулес-С" и ООО "Торговый Дом "Гусефф" был заключен договор поставки N 49/10 от 11.01.2010 г..

В ходе исполнения сторонами договора ООО "Региональный Транспортный Альянс", являющийся уполномоченным на приемку товара представителем ООО "Торговый Дом "Гусефф" на основании выданной ему ООО "Торговый Дом "Гусефф" доверенности N 02 от 17.02.2010 г.. (л.д.15), получил от истца по товарной накладной N147 от 25.04.2011 г.. товар на сумму 594 611,70 руб.(л.д.12-14).

От имени ООО "Региональный Транспортный Альянс" данный товар принял его представитель Байрамкулов Р.Х. (доверенность б/н от 25.04.2011 г.., л.д.16). При этом указанный товар был принят представителем ООО "Региональный Транспортный Альянс" без каких-либо претензий и замечаний по поводу его количества.

Контейнер за исправными пломбами грузоотправителя был выдан грузополучателю без проверки 12.05.2011 г.., о чем сделана отметка в ж.д. накладной (л.д.56-57), и вскрыт 14.05.2011 г.., что следует из акта N 38 от 16.05.2011 г..

Акт вскрытия контейнера и обнаружения недостачи в момент вскрытия контейнера в материалы дела не представлен.

Между тем, комиссионная приемка груза, согласно указанному акту, была произведена только 16.05.2011 г.., спустя двое суток после вскрытия контейнера, а сведений о том, какие меры по сохранности груза, предотвращению смешения его с другим товаром в этот период были приняты грузополучателем, в материалы дела не представлены.

В этой связи указание суда первой инстанции в решении о принятии грузополучателем мер по сохранности груза, предотвращению смешения его с другим товаром не основаны на материалах дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о доказанности недогруза товара по вине истца, в связи с чем стоимость неоплаченного товара подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ООО "Торговый Дом "Гусефф" не доказал правомерность недоплаты за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взыскании.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соглашением об оказании юридической помощи N 157 от 08.09.2011 г.., представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.97-101) истец подтвердил предъявленные расходы, в связи с чем расходы по оказанию юридических услуг в сумме 60 000 руб. подлежат возмещению.

В силу изложенного, оценив и исследовав исходя из предмета и оснований заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2012 г.. по делу N А40-124696/11-55-194 отменить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Гусефф" в пользу ООО N Торговый Дом Геркулес-С" сумму 248 144,70 руб. основного долга, 14190,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходы на представителя и в возмещение расходов по госпошлине 10246,70 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова