Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-8744/12

город Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-14079/12-35-127

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Компания "Краснодарагропромснаб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" февраля 2012 г.., принятое судьей Г.Е. Панфиловой, по делу N А40-14079/12-35-127

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ОАО "Компания "Краснодарагропромснаб"

о взыскании денежных средств

БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН

Истец, ОАО "Росагролизинг" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Компания "Краснодарагропромснаб" с иском о взыскании 68 451 184,74 руб. задолженности по лизинговым платежам.

Ответчик "Компания "Краснодарагропромснаб" обратилось в суд с заявлением о передаче дела по подсудности В Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 года в удовлетворении заявления ответчика отказано.

С определением суда ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вопрос направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения его по существу.

В судебном заседании представители ответчика не участвовали, дело рассмотрено без вызова сторон на основании ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 35, ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как правильно установлено судом первой инстанции, иск заявлен на основании договора лизинга N 2002/С-45 от 21.03.2002 года.

Из материалов дела также следует, что пунктом 8.4. раздела 8 Дополнительного соглашения N 5 к договору лизинга N 2002/С-45 от 21.03.2002 года сторонами установлено, что " при невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы".

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно того, что договор лизинга досрочно расторгнут сторонами не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными гл.26 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п. 1 части 4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" февраля 2012 г.. по делу N А40-14079/12-35-127 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина