Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 15АП-2107/12

город Ростов-на-Дону

29 марта 2012 г.

дело N А53-16998/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Ванина

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания": Кандидатов Олег Александрович, паспорт, по доверенности N 89 от 30.12.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстрой - жилищное коммунальное управление"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2012

по делу N А53-16998/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстрой - жилищное коммунальное управление"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

об обязании произвести перерасчет и восстановлении параметров подачи горячего водоснабжения

принятое судьей Корецким О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" (Сочинский филиал) (далее - ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление", компания, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания", общество, ответчик) об обязании сделать перерасчет за потребленный объем горячей воды в период с 01.05.2011 по 11.06.2011 по тарифам за холодную воду на многоквартирных домах по адресам: в г. Волгодонске по пр. Курчатова, 47; пр. Курчатова, 51; пр. Курчатова, 57; ул. Энтузиастов, 52; ул. Энтузиастов, 54; ул. Энтузиастов, 29, согласно предоставленного расчета в размере 531 045 руб. 09 коп.; обязать ответчика восстановить параметры подачи горячего водоснабжения в соответствии с требованиями договора и Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 в части обеспечения перепада давления между подающим и обратным трудопроводом тепловой сети на вводах многоквартирных домов по адресам в г. Волгодонске по пр. Курчатова, 47; пр. Курчатова, 51; пр. Курчатова, 57; ул. Энтузиастов, 52; ул. Энтузиастов, 54; ул. Энтузиастов, 29, не менее 0,5 кгс/смI (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 января 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе.

ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" - Кондратюк А.Н., обладающим соответствующими полномочиями.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2012 по делу N А53-16998/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО УК "Жилстрой - жилищное коммунальное управление" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 139 от 08.02.2012 г.. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова