г. Москва |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А40-112964/11-50-935 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "Ландшафтдизайнпроект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012
по делу N А40-112964/11-50-935
по иску ООО "Ландшафтдизайнпроект"
к ООО "ПСК СИГУЧ"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Ландшафтдизайнпроект", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Ландшафтдизайнпроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "Ландшафтдизайнпроект", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Номер дела в первой инстанции: А40-112964/2011
Истец: ООО "Ландшафтдизайнпроект"
Ответчик: ООО "ПСК Сигуч"
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9372/12