Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 15АП-15193/11

город Ростов-на-Дону

30 марта 2012 г.

дело N А53-10388/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от истца - представитель Никонова З.Ю. по доверенности от 01.01.2012; представитель Валиахметова Е.М. по доверенности от 12.01.2012, паспорт;

от ответчика - представитель Капнинова Ю.В. по доверенности от 29.12.2011; представитель Скринаусова Н.Г. по доверенности от 10.02.2012;

ОАО "Севкавказэнерго" - представитель Никонова З.Ю. по доверенности от 01.01.2012; представитель Валиахметова Е.М. по доверенности от 12.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2011 по делу N А53-10388/2011

по иску ОАО "МРСК Северного Кавказа"

к ответчику - ОАО "Оборонэнерго"

при участии третьих лиц - Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, ОАО "Севкавказэнерго", ОАО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания к открытому акционерному обществу "28 Электрическая сеть" в лице филиала "Южный" о взыскании 9675101 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 47).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания.

Определением от 20.05.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

По определению от 05.10.2011 ответчик в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (т. 3 л.д. 73-74).

Решением от 11.11.2011 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик является смежной сетевой организацией, чьи сети присоединены к сетям истца. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии через сети истца в спорный период сторонами не заключен. Расчет исковых требований произведен как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии. В качестве индивидуального тарифа применен одноставочный тариф, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 14.03.2011 N 15. Применение единых (котловых) тарифов по схеме, установленной РЭК возможно лишь при наличии договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенной каждой из сетевых организаций региона с региональной сетевой организацией, то есть, при наличии согласия сетевых организаций на установление договорных отношений с данным лицом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в спорный период получал плату за передачу электрической энергии до конечного потребителя, используя электрические сети истца, а также доказательства подтверждающие оказание услуг ответчику.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что требование заявлено о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений исходя из индивидуального тарифа, утвержденного для расчетов ответчика со смежными сетевыми организациями. Расходы на оплату услуг ОАО "МРСК Северного Кавказа" включены в тариф установленный ОАО "Оборонэнерго" для расчетов с гарантирующим поставщиком. На территории Республики Северная Осетия - Алания применяется схема "котел снизу". По мнению заявителя, при отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика, поставщик фактически является потребителем услуг по передаче электрической энергии и обязан их оплачивать держателю "котла". Заявитель также указал на то, что в обоснование своих требований истцом представлены надлежащие доказательств оказания услуг ответчику: акты снятия показаний приборов учета, установленных на границе сетей, подписанные представителями правопредшественника ответчика.

Кроме того, к апелляционной жалобе заявителем приложены акты первичного учета электрической энергии, подтверждающие прием энергии из сетей ОАО "МРСК Северного Кавказа" ответчиком в свои сети.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Севкавказэнерго" и открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - РСТ Республики Северная Осетия-Алания не явился, отзыв не представил.

Региональная служба по тарифам извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОАО "Оборонэнергосбыт" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о рассмотрении апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОАО "Севкавказэнерго" в судебном заседании поддержал позицию заявителя жалобы.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей объектам электросетевого хозяйства.

В период с 01.01.2011 по 30.04.2011 ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнерго") также являлось сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по своим сетям потребителям или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединенных к сетям общества.

Согласно представленным в материалы дела схемам энергоснабжения потребители электрической энергии присоединены к сетям ОАО "МРСК Северного Кавказа" опосредованно через сети ОАО "Оборонэнерго" (т. 3 л.д. 166-174). Таким образом, ОАО "Оборонэнерго" является нижестоящей сетевой организацией по отношению к ОАО "МРСК Северного Кавказа" - вышестоящей сетевой организацией. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Полагая, что стоимость оказанных в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 услуг по передаче электрической энергии подлежит взысканию с ОАО "Оборонэнерго", ОАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В силу норм Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 названного закона).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В пункте 117 Основных положений функционирования розничных рынков установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 2 Правил сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил).

Как отмечено выше, стороны являются смежными территориальными сетевыми организациями.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из названных выше норм следует, что такие сетевые организации в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

В пункте 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг установлено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков.

Договор оказания услуг по передаче продаваемой ответчиком энергии через сети истца в спорный период заключен не был. Однако, ОАО "Оборонэнерго" пользовалось услугами по передаче электрической энергии абонентам ОАО "Севкавказэнерго", непосредственно присоединенным к сетям ОАО "Оборонэнерго".

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, со ссылкой на нормы раздела II Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг о наличии у сетевой организации обязанности по заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии непосредственно с потребителем услуг, с энергосбытовой организацией, гарантирующим поставщиком, сделал вывод о наличии у сетевой организации обязанности по заключению договоров по оказание услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что применение единых (котловых) тарифов по схеме, установленной РЭК (через региональную сетевую организацию путем установления тарифов исключительно на услуги этой организации), возможно лишь при наличии договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенных каждой из сетевых организаций региона с региональной сетевой организацией, то есть при наличии согласия сетевых организаций на установление договорных отношений именно с данным лицом.

Из названных выше схем электроснабжения явствует, что электрическая энергия передается конечным потребителям по сетям ОАО "МРСК Юга", затем по сетям ОАО "Оборонэнерго". Абоненты гарантирующего поставщика - ОАО "Севкавказэнерго" непосредственно присоединены к сетям ответчика.

Объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику, непосредственно присоединены к сетям ОАО "МРСК Северного Кавказа". Пояснений по вопросу о том, каким образом, электрическая сеть поступала в сети ответчика минуя сети истца, не представлено. Доказательств наличия отношений по передаче электрической энергии с иной территориальной сетевой организацией не представлено.

Следовательно, услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "МРСК Северного Кавказа" до объектов электросетевого хозяйства ОАО "Оборонэнерго" фактически оказывались, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость оказанных услуг определена истцом как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на тариф на услуги по передаче электроэнергии в размере 873,87 руб./МВт/ч., утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания N 15 от 14.03.2011 "Утверждение индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ОАО "28 Электрическая сеть" со смежными сетевыми организациями на 2011 год" (т. 1 л.д. 68-69).

В пункте 3 названного постановления указано, что его действие распространяется в соответствии с договорами на правоотношения, возникшие с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию услуг при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

Согласно пункту 54 Методических указаний при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций) (далее в данном пункте, а также в пунктах 54.1 и 54.2 - потребители), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены (единые (котловые) тарифы), производится на основе НВВ, рассчитанной в соответствии с пунктом 47 Методических указаний для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации. Указанная НВВ дифференцируется по уровням напряжения в соответствии с пунктом 48 Методических указаний.

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

В то же время расчеты на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу (переток), осуществляются на основании индивидуальных тарифов, определяемых для пары сетевых организаций и рассчитываемых в соответствии с пунктом 52 Методических указаний.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций (индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку (НВВ) данной организации.

Таким образом, взыскание задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии в сети другой сетевой организации (переток) осуществляется исходя из определения пары смежных сетевых организаций и применения установленного для них в законном порядке индивидуального тарифа.

Названным выше постановлением N 15 от 14.03.2011 на территории Республики Северная Осетия-Алания в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 установлена схема тарифообразования "котел снизу", то есть нижестоящая сетевая организация является "держателем котла" и производит расчеты на оказанные смежными вышестоящими сетевыми организациями расчеты за оказанный услуг и по передаче электрической энергии (переток) по индивидуальному тарифу, установленному для держателя котла в соответствии с пунктом 52 Методических указаний.

Следовательно, определение стоимости оказанных услуг по индивидуальному тарифу правомерно.

Судом первой инстанции также указано на отсутствие доказательств в подтверждение факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии со ссылкой на акты показаний приборов учета абонентов, составленные с участием представителей ОАО "Севкавказэнерго" (т. 1 л.д. 13, 47-66).

Однако, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период (т. 1 л.д. 13, 47-66) подписаны также представителями правопредшественника ответчика - ОАО "28 Электрическая сеть" в лице филиала "Южный", подписи представителей заверены печатью общества.

К апелляционной жалобе также приложены акты первичного учета электрической энергии по точкам приема электроэнергии в сеть ОАО "28 Электрическая сеть" (т. 3 л.д. 140-143).

Возражений по количеству переданной электрической энергии ответчик в суде первой инстанции не заявлял, какие-либо доказательства недостоверности указанных в актах первичного учета и актах снятия показаний приборов учета сведений о количестве переданной энергии не представлено.

Доказательств оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком также не представлено.

Ссылка ответчика на акт сверки взаиморасчетов (т. 4 л.д. 44-45) не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как в данном акта отражено начальное сальдо, период с 30.11.2011 по 31.12.2011, то есть не являющийся спорным, первичные документы к акту сверки не приложены. Факт оплаты оказанных услуг в спорный период документально не подтвержден.

Кроме того, в акте указано соглашение N 33699 от 26.12.2011 как основание погашения задолженности в размере 21664000 рублей. Данное соглашение заключено между истцом и ОАО "Севкавказэнерго", ответчик участником соглашения не является, соглашение ОАО "Оборонэнерго" не подписано.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Доказательства возложения ОАО "Оборонэнерго" своей обязанности по оплате спорной задолженности на третье лицо - ОАО "Севкавказэнерго" не представлены.

Акты сверки подписаны в одностороннем порядке.

Фактически услуги по перетоку электрической энергии ОАО "МРСК Северного Кавказа" оказало для ответчика, количество переданной электрической энергии подтверждено надлежащими доказательствами и не оспорено ответчиком, оплата оказанных услуг не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что гарантирующий поставщик не оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

По смыслу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг и пункта 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик является потребителем услуг применительно к передаче электрической энергии своим абонентам в отношении тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены энергопринимающие устройства его абонентов.

Согласно пункту 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется следующим образом:

а) при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация;

б) при исполнении договора между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, потребителями услуг являются эти иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

в) при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территориях разных субъектов Российской Федерации, потребителем услуг является та из смежных сетевых организаций, в электрические сети которой по итогам предыдущего периода регулирования была передана электрическая энергия в большем объеме, чем было отпущено из ее сетей, при этом стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов;

г) при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В данном случае отношения по передаче электрической энергии сложились между сетевыми территориальными организациями, действующими на территории одного субъекта Российской Федерации, следовательно, с учетом утвержденной РСТ Республики Северная Осетия-Алания схемы тарифообразования потребителем услуг является нижестоящая сетевая организация - ОАО "Оборонэнерго".

При этом потребителем услуг ОАО "Оборонэнерго" является гарантирующий поставщик электрической энергии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2011 по делу N А63-5956/2011, остановленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, урегулированы разногласия ОАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Оборонэнерго" при заключении договора от 17.12.2010 N 380. Судом определена редакция пункта 9.1 указанного договора о сроке действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011.

По условиям указанного договора, ОАО "МРКС Северного Кавказа" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии ОАО "Оборонэнерго" (заказчик).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2011 по делу N А53-10388/2011 отменить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) в пользу ОАО "Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН2632082033) задолженность в размере 9675101 руб. 08 коп., 16000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) в доход федерального бюджета 57375 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.