Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-2470/12

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-26778/11-5-185

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Компания Крона плюс" к ООО Компания "Проэкт" о взыскании 128 116 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: Белоусов А.А.;

от ответчика: Говорин Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Крона плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Компания "Проэкт" о взыскании задолженности в размере 128 116 руб. 71 коп. по договору подряда N 40/1 от 26.04.2006 г..

Решением суда от 11.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать. Указал, что суд в нарушение норм процессуального права перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела по существу при наличии его возражения. Кроме того, сослался на отсутствие подлинных документов, подтверждающих факт выполнения работ.

Определением от 29.06.2011 г.. Девятый арбитражный апелляционный суд назначил дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в порядке ст. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 г.. по делу N А40-26778/11-5-185 отменено. Взыскано с ООО Компания "Проэкт" в пользу ООО "Компания Крона Плюс" 132 960 руб. 21 коп., в том числе: 128 116 руб. 71 коп. основного долга, 4 843 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2012 г.. постановление от 28.07.2011 г.. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела необходимо предложить истцу уточнить исковые требования, в частности - предмет иска; предложить истцу представить подлинные документы, на которых он основывает свои требования; на основании оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил на обозрение суда подлинные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а также локальную смету на производство работ.

Представитель ответчика возражал против доводов истца, заявил ходатайство об отложении, которое судом было отклонено.

Как следует из материалов дела, между сторонами было достигнуто соглашение о выполнение работ по гидродинамической очистке системы канализации на объекте, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.2, что подтверждается подписанной сторонами локальной сметой.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.11.2008 г.. и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ на сумму 128 116 руб. 71 коп., подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Подлинные документы были представлены суду и ответчику на обозрение, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания от 20.03.2012 г..

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без правовых оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Поскольку результат работы был передан ответчику по акту приемки и его принятие свидетельствует о намерении воспользоваться данным результатом, следовательно, он обладает потребительской ценностью и должен быть оплачен.

03.02.2011 г.. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ на сумму 128 116 руб. 71 коп. в срок до 15.02.2011 г.., оставленная без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, а также руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 г.. по делу N А40-26778/11-5-185 отменить.

Взыскать с ООО Компания "Проэкт" в пользу ООО "Компания Крона плюс" 132 960 руб. 21 коп., в том числе: 128 116 руб. 71 коп. основного долга, 4 843 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.