г. Чита |
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А19-1373/2012 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Клочковой,
судей Л.В. Капустиной, А.В. Макарцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ответчика конкурсного управляющего ЗАО "Аккумуляторные технологии" Булдыревой Т.В. и ответчика ООО "Актех-Байкал"
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года
по делу N А19-1373/2012
об обеспечении иска открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк"
к закрытому акционерному обществу "Аккумуляторные технологии" и обществу с ограниченной ответственностью "Актех-Байкал"
о применении последствий недействительности сделки (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.),
при участии в судебном заседании:
от истца ОАО "ВостСибтранскомбанк" (ИНН 3808000590, ОГРН 1023800000047; 664025, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Бурлова ул, 2): не явился, извещен;
от ответчика конкурсного управляющего ЗАО "Аккумуляторные технологии" Булдыревой Т.В. (ОГРН 1063808137898, ИНН 3808139136; 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 7 "Б", 2): не явился, извещен;
от ответчика ООО "Актех-Байкал" (ОГРН 1103850031735, ИНН 3811143799; 664009, Иркутская обл, Иркутск г, Красноярская ул, 31/1): не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (далее - истец, ОАО "ВостСибтранскомбанк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аккумуляторные технологии" (далее - ответчик, ЗАО "Аккумуляторные технологии") и обществу с ограниченной ответственностью "Актех-Байкал" (далее - ответчик, ООО "Актех-Байкал") о применении последствий недействительности к ничтожным договорам купли-продажи N 7, 8, 9, 10 от 17 октября 2011 года, заключенным ответчиками, а именно: обязать ЗАО "Аккумуляторные технологии" вернуть ООО "Актех-Байкал" денежные средства, полученные в соответствии с указанными договорами, а ООО "Актех-Байкал" обязать вернуть ЗАО "Аккумуляторные технологии" имущество:
- часть 1-этажного кирпичного здания (объекта ЖДЦ, бокс под тепловоз), кадастровый N 38:33:020125:0041:25:445:001:200086660:0101:20001, состоящее из 2 внутренних помещений пл. 347,30кв.м.;
- блок сооружений склада ВТХ, состоящее из крытого типового склада- модуля в металлическом исполнении пл. 360 кв.м., и открытой бетонной огражденной сеткой площадка пл. 312 кв.м.;
- инструментальный цех, нежилое здание, инвентарный N 25:445:001:200104190:0103:20000, литер А пл. 2183,1 кв.м., этажность 1 кад. N 38:33:020125:0039:25:445:001:2001041900103:20000;
- здание цеха специального технологического оборудования, нежилое здание, инвентарный N 25:445:001:200104190:0101:20000, литер А, пл. 1288,3 кв.м. этажность 2, кад. N 38:33:020125:0039:25:445:001: 200104190:0101:20000;
- подъездной ж/д путь N 1, однопутный, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки N 2 окончание - тупик в районе цеха N 21, протяж. 1340 п.м., кад. N 38:33:020125:0041;
- подъездной ж/д путь N 10, линейное сооружение, начало которого от ж/д стрелки N 4 до тупика в районе проходной, протяж. 233 п.м., кад. N 38:33:020125:0041;
- подъездной ж/д путь N 2, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки N 5 до стрелки N 9 протяж. 333, 9 п.м., кад. N 38:33:020125:0041;
- подъездной ж/д путь N 4, линейное сооружение, начало которого от ж/д стрелки N 7 до тупика в районе цеха N 4. протяж. 227, 4 п.м. кад. N 38:33:020125:0041;
- подъездной ж/путь весовой линейное сооружение - под ж/д путь начало от ж/д стрелки N 6 окончание - тупик в районе вагонных весов, протяж. 203 п.м., кад. N 38:33:020125:0041;
- подъездной ж/путь гаражный, однопутный начало которого от ж/д стрелки N 8 до тупика в здании ЖДЦ протяж. 150 п.м., кад. N 38:33:020125:004;
- часть подъездного ж/д пути N 12, Линейное сооружение, начало от ж/д стрелки N 10 окончание - тупик в районе цеха N 13, протяж. 843 п.м., кад. N 38:33:020125:0041;
- часть подъездного ж/д пути N 12, начало от тупика в районе цеха N 13 окончание - тупик в районе цеха N 15, протяж. 511,2 п.м., кад. N 38:33:020125:0041;
- 1-этажное нежилое здание 15 цеха в кирпичном исполнении, кад. N 38:33:020125:0035:25:445:001:200104390, состоящее из 46 внутренних помещений, пл. 4 206,70кв.м.;
- исключительные права на полезную модель (Патент N 47676 свинцово-кислотная аккумуляторная батарея), на изобретения (Патент N 2187864 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора, Патент N 2182386 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора), на товарные знаки по свидетельству N 269017 "Зверь", по свидетельству N 260251 "Актех"; по свидетельству N 390125 "Орион", по свидетельству N 249854 "ВСА".
Одновременно с иском ОАО "ВостСибтранскомбанк" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер: в виде запрета ответчикам, а также любым иным лицам совершать любые действия по отчуждению, обременению (в том числе по передаче в аренду и залог), регистрации перехода прав, регистрацию обременений в отношении спорного недвижимого имущества, и в виде запрета ответчикам, а также любым иным лицам совершать любые действия по отчуждению, обременению, внесению изменений о правообладателе и регистрации договоров отчуждения спорных исключительных прав.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года заявление об обеспечении иска удовлетворено.
ООО "Актех-Байкал" и конкурсный управляющий ЗАО "Аккумуляторные технологии", не согласившись с определением суда, подали на него апелляционные жалобы, в которых просят определение отменить.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года апелляционные жалобы ответчиков приняты к производству, судебное заседание назначено на 21 марта 2012 года на 15 часов 00 минут.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 21 марта 2012 года был объявлен перерыв до 26 марта 2012 года до 09 часов 10 минут, а в судебном заседании 26 марта 2012 года - до 28 марта 2012 года до 17 часов 30 минут, объявления о перерывах размещены на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
26 марта 2012 года от конкурсного управляющего ЗАО "Аккумуляторные технологии" Булдыревой Т.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что обеспечительные меры, принятые в отношении ЗАО "Аккумуляторные технологии", отменены определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2012 года.
Также 26 марта 2012 года от ООО "Актех-Байкал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое определение отменено решением Арбитражного суда от 29 февраля 2012 года.
Ответчики указали, что последствия отказа от апелляционной жалобы им известны.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ не допускается принятие отказа от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ответчиков от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аккумуляторные технологии" Булдыревой Т.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аккумуляторные технологии" Булдыревой Т.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года об обеспечении иска по делу N А19-1373/2012.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актех-Байкал" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актех-Байкал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года об обеспечении иска по делу N А19-1373/2012.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий судья |
Н.В. Клочкова |
Судьи |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании 21 марта 2012 года был объявлен перерыв до 26 марта 2012 года до 09 часов 10 минут, а в судебном заседании 26 марта 2012 года - до 28 марта 2012 года до 17 часов 30 минут, объявления о перерывах размещены на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
...
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ не допускается принятие отказа от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц."
Номер дела в первой инстанции: А19-1373/2012
Истец: ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк"
Ответчик: ЗАО Аккумуляторные технологии (ЗАО "Актех"), ООО "Актех-Байкал"
Третье лицо: Булдырева Т В, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-731/12