Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-9388/12

г. Москва

N 09АП-9388/2012

30 марта 2012 г.

Дело N А40-7352/12-52-69

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Миланстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012

по делу N А40-7352/12-52-69

по иску ГУ ДКР по ЗАО

к ООО "Миланстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Миланстрой", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Миланстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Н. Трухин