Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-5801/12

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А42-8095/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЗФК-РемСтрой"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2012

по делу N А42-8095/2011 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по заявлению ООО "СЗФК-РемСтрой"

к Межрайонной инспекции ФНС N 8 по Мурманской области

о признании недействительным решения в части доначисления НДФЛ

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЗФК-РемСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2012 по делу N А42-8095/2011об отложении судебного разбирательства в части назначения судом сверки расчетов по доначисленным суммам НДФЛ.

Частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отложении не предусмотрена, так как данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5801/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Горбачева