Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-3034/12

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А56-47676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: Немытовой У.Р. (доверенность б/н от 26.01.2012 г.., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3034/2012) ООО "ИНТРАНС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 г.. по делу N А56-47676/2011 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "ИНТРАНС"

к ООО "Софи-Трейд" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС" (198096, г. Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, дом 18, корпус 4, ОГРН 1057813279468, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Софи-Трейд" (355042, Ставропольский край, г. Ставрополь, 2-ой Юго-западный проезд, дом 3а, ОГРН 1102651003311, далее - ответчик) о расторжении соглашения о признании долга от 28.03.2011 г.., взыскании 1 682 552 руб. 50 коп. задолженности и 57 066 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, отказался от требования о расторжении соглашения о признании долга, в связи с истечением срока, определенного для исполнения обязательства, просил взыскать с ООО "Софи-Трейд" 1 682 552 руб. 50 коп. задолженности и 57 066 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 г.. по делу N А56-47676/2011 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что при решении вопроса о подсудности дела применению подлежали нормы, содержащиеся в Соглашении о признании долга и погашении задолженности от 28.03.2011 г.., в соответствии с условиями которого подсудность определена в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Соответственно, истец полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, между ООО "ИНТРАНС" (заказчик) и ООО "Софи-Трейд" (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 17/3-10 от 27.12.2010 г..

В рамках данного договора ответчик организовывал перевозку груза до склада грузополучателя ОАО "Компания "ЮНИМИЛК" в срок до 14.02.2011 г..

В процессе исполнения договора N 17/З-10 от 27.12.2010 г.. на транспортно-экспедиционное обслуживание груз - "сухое молоко" весом 20500 кг, стоимостью 2 626 552 руб. 50 коп. был утрачен. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 4.4 договора экспедитор отвечает за сохранность груза с момента принятия его к экспедированию до момента передачи грузополучателю или уполномоченному представителю заказчика в случае утраты груза в размере его объявленной стоимости.

Согласно пункту 6.2 заключенного между сторонами договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 17/З-10 от 27.12.2010 г.. в случае если стороны не придут к соглашению, все споры и разногласия передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

В связи с признанием ответчиком обязательства по возмещению ущерба в сумме 2 626 552 руб. 50 коп. стороны 28.03.2011 г.. заключили новое соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности. В указанном соглашении, имеющим силу договора, стороны зафиксировали признание ответчиком суммы подлежащего возмещению истцу ущерба в размере 2 626 552 руб. 50 коп., определили порядок, сроки оплаты указанной суммы ответчиком в срок до 01.12.2011 г.., а также ответственность ООО "Софи-Трейд" в виде неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Указанным соглашением стороны изменили подсудность, ранее определенную в пункте 6.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и определили, что все споры и разногласия по настоящему соглашению решаются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом Ставропольского края по месту нахождения ответчика, поскольку задолженность ответчика перед истцом образовалась из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на экспедиционное обслуживание.

В исковом заявлении адресом местонахождения ответчика (ООО "Софи-Трейд") указан Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пирогова, 44-5.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции направил дело в Арбитражный суд Ставропольского края.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как указано выше, 28.03.2011 г.. между сторонами было заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N 17/З-10 от 27.12.2010 г..

Согласно пункту 2.6 указанного соглашения все споры и разногласия по настоящему соглашению решаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга Ленинградской области.

Заключив соглашение от 28.03.2011 г.. стороны определили, что договор на транспортно-экспедиционное обслуживание в рамках данной перевозки уже не может исполняться, поскольку груз утрачен. Спора по указанному договору у сторон нет. Соглашением от 28.03.2011 г.. ответчик признает величину ущерба в размере стоимости утраченного груза и обязуется его возместить истцу согласно разделу 2 соглашения. В пункте 2.6 соглашения стороны изменили подсудность, указав, что споры и разногласия должны рассматриваться в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку исковые требования по данному делу заявлены не на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 17/З-10 от 27.12.2010 г.., а на основании оспариваемого соглашения от 28.03.2011 г.., суду, по мнению апелляционной инстанции, следовало руководствоваться пунктом 2.6 соглашения для определения правил подсудности.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела. Неполучение корреспонденции, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении с отметками почты о неоднократном извещении адресата о наличии корреспонденции, свидетельствует о недобросовестном использовании ответчиком своих прав, в связи с чем он несет риск такого противоправного поведения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о передачи дела по подсудности принято с нарушением положений АПК РФ и подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении иска - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 г.. по делу N А56-47676/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова