Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 05АП-1488/12

г. Владивосток

30 марта 2012 г.

Дело N А51-17088/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей О.Ю. Еремеевой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Ткаченко

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-1488/2012

на решение от 18.01.2012 года

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-17088/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "НТК" (ИНН 2536213558, ОГРН 1092536001326)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (далее по тексту - "заявитель", "Общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - "таможня", "таможенный орган") о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 4270,82 руб. за период с 19.07.2010 по 11.08.2010, а также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов своей жалобы, ссылаясь на ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), указал, что Находкинская таможня своевременно рассмотрела заявление и приняла решение о возврате денежных средств.

Извещенные в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела апелляционной коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 признано незаконным решение Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД N 10714060/011209/0004754, повлекшее за собой увеличение таможенных платежей на 914281,47 руб. Указанное решение вступило в законную силу 03.07.2010.

17.06.2010 ООО "НТК" обратилась в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 914281,47 руб.

11.08.2010 денежные средства в размере 914281,47 руб. были возвращены заявителю, о чем свидетельствует платежное поручение N 550 от 11.08.2010.

Поскольку возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен таможней несвоевременно, обществом начислены проценты в размере 4170,82 руб. и заявитель обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на момент спорных правоотношений, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Поскольку общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей 17.06.2010 (приложив пакет необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей документов), срок рассмотрения заявления о возврате (включая процедуру возврата от принятия таможенным органом решения до фактического возврата таможенный платежей), подлежащий исчислению в соответствии со статьей 9 действующего на тот момент Таможенного кодекса РФ, статьями 190-192 Гражданского кодекса РФ, истек в данном случае 18.07.2010.

Фактически возврат таможенных платежей произведен таможней только 11.08.2010 (денежные средства в размере 914281,47 рублей перечислены платежным поручением N 550 от 11.08.2010 на сумму 914281,47 рублей, поступили на счет общества 11.08.2010). То есть фактическое зачисление излишне уплаченных таможенных платежей на счет ООО "НТК" в размере 914281,47 рублей произведено с нарушением установленного таможенным законодательством срока.

Просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД составила 22 дня. За указанный период подлежат начислению и уплате проценты в сумме 4270,82 руб. Расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей коллегией проверен и признан верным.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 10000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 15.10.2011 N НТК/П/30.

Факты несения обществом вышеназванных расходов и принятия выполненных работ подтверждают квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.12.2011 N 881, фискальным чеком ККТ, акт выполненных работ от 07.12.2011.

Указанные понесенные обществом расходы, с учетом положений нормы части 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27.11.2008, а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объём и характер выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, коллегия считает правомерно взысканными судом с ответчика в полном объеме, о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2012 года N А51-17088/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

О.Ю. Еремеева Г. М. Грачёв