Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 12АП-3149/12

г. Саратов

30 марта 2012 г.

Дело N А12-17750/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2012 года,

по делу N А12-17750/2011, судья Литвин С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания" в лице конкурсного управляющего А.А. Харькова

к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "КОР",

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда,

Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области,

о возмещении убытков в размере 2 800 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29 марта 2012 года в 09 часов 05 минут по средствам факсимильной связи поступила апелляционная жалоба ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2012 года по делу N А12-17750/2011.

Указанная апелляционная жалоба передана в судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут 29 марта 2012 года, по рассмотрению апелляционных жалоб Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области и открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" на тот же судебный акт.

В процессе судебного заседания от представителя ИФНС России по Центральному району г. Волгограда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы как ошибочно поданной. Возражений от иных участников процесса не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ИФНС России по Центральному району г. Волгограда подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ИФНС России по Центральному району г. Волгограда апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2012 года по делу А12-17750/11.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение (на 12 листах): апелляционная жалоба на 3-х листах, решение на 6-ти листах, почтовые квитанции на 2-х листах, приказ на 1-м листе.

Судья

Н.А. Клочкова