Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 05АП-2404/12

г. Владивосток

30 марта 2012 г.

Дело N А51-6002/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

от ООО "Атилла": Ильяшенко Е.А. по доверенности от 19.12.2011 сроком действия 3 года, паспорт;

от Егорова Александра Геннадьевича Егорова Александра Геннадьевича: адвокат Ободов В.Г. по доверенности от 26.05.2011 сроком действия 3 года, удостоверение N 631;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атилла"

апелляционное производство N 05АП-2404/2012

на определение от 28.02.2012

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-6002/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Атилла" (ИНН 2536183448, ОГРН 1072536002637) к Егорову Александру Геннадьевичу о взыскании 1 800 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атилла" (далее - истец, ООО "Атилла") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Егорову Александру Геннадьевичу о взыскании 1 800 000 рублей убытков.

Определением от 28.02.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, а заявленные истцом требования не связаны с деятельностью Егорова А.Н.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 28.02.2012, ООО "Атилла" просит его отменить как незаконное, в обоснование заявленных требований указало следующее: Данный спор как корпоративный истец считает подведомственным арбитражному суду. Требования истца непосредственно связаны с деятельностью общества, поскольку договор беспроцентного займа от 27.10.2008 N 4, впоследствии признанный судом ничтожным, заключен ответчиком от имени общества как генеральным директором, который несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Атилла" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Егорова А.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, решение суда просит оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

В соответствии с нормами статей 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основании совокупности двух критериев: характера спора и субъектного состава его участников.

Статья 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относит, в том числе корпоративные споры, перечень которых определен в статье 225.1 АПК РФ. При этом названные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, а также споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением полномочий указанных лиц.

В рамках настоящего истцом ко взысканию с ответчика заявлены убытки в сумме 1 800 000 рублей, возникшие у ООО "Атилла" в связи с присвоением ответчиком суммы займа в указанном размере, полученной по договору беспроцентного займа N 4 от 27.10.2008, заключенного между ООО "Атилла" (заемщик) в лице генерального директора Егорова А.Г. и Егоровой Т.Н. (займодавец), и признанного недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 по делу А51-9434/2010.

Так как материально-правовое требование к ответчику, заявленное обществом с ограниченной ответственностью о возмещении убытков, вытекает из неправомерной, по мнению истца, деятельности единоличного исполнительного органа общества, коллегия приходит к выводу о подведомственности настоящего корпоративного спора арбитражному суду.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде ответчик уже не занимает должность генерального директора общества, не влияет на корпоративный характер спора и подведомственность его арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, сделав ошибочный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение суда в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию для разрешения вопроса по существу.

Понесенные ООО "Атилла" при подаче апелляционной жалобы судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению судом первой инстанции по результатам рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края о прекращении производства по делу N А51-6002/2011 от 28.02.2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова А.В. Гончарова