• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 15АП-3839/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из содержания статьи 260 АПК РФ следует, что в апелляционной жалобе в качестве наименования арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, должно быть указано наименование апелляционного суда, а в качестве арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, - наименование арбитражного суда первой инстанции.

...

Из имеющейся в материалах дела апелляционной жалобы на решение от 13.03.2012 г. усматривается, что Общество адресовало апелляционную жалобу Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду через Арбитражный суд Ростовской области, при этом, апелляционная жалоба непосредственно направлена в Пятнадцатый апелляционный суд согласно почтового конверта, минуя суд первой инстанции.

Таким образом, ООО "Южная торговая компания" направив апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушило положения части 2 статьи 257 АПК РФ, что является основанием для возврата апелляционной жалобы ее подателю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд"



Номер дела в первой инстанции: А53-19944/2011


Истец: ООО "Южная торговая компания"

Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора РО