Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 09АП-22267/11

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А40-107918/10-123-278Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании

ходатайство президента НП "НГАУ" об отстранении арбитражного управляющего Жаркова А.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа"

В судебном заседании участвуют:

от ликвидационной комиссии ОАО "АК Сибур": Пучков В.М., доверенность от 11.01.2012 г.., Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г..

арбитражный управляющий ЗАО"РусЭкономГруппа" Жаркова А.П.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2010 года принято к производству заявление ЗАО "РусЭконом Группа" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года в отношении должника-ЗАО"РусЭкономГруппа" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Жарков Александр Петрович, являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2011 года поступило ходатайство саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация, НП "НГАУ") в лице президента НП "НГАУ" об отстранении Жаркова А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г.. отстранен арбитражный управляющий Жаркова А.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа" по ходатайству саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Определением от 13.09.2011 г.. Девятым арбитражным апелляционным судом дело назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 г.. N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" отстранение временного управляющего на основании пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве осуществляется арбитражным судом в коллегиальном составе, однако, обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 года принято судьей единолично. В силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебное заседание арбитражный управляющий ЗАО"РусЭкономГруппа" Жаркова А.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ликвидационной комиссии ОАО"АК Сибур" пояснил, что СРО арбитражный управляющий ЖарковаА.П. не был исключен. Считает, что требования СРО не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2011 года поступило ходатайство саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация, НП "НГАУ") в лице президента НП "НГАУ" об отстранении Жаркова А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа".

Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" мотивировало свое ходатайство выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии НП "НГАУ" по применению (не применению) мер ответственности к арбитражному управляющему Жаркову А.П., в соответствии с которой членами дисциплинарной комиссии приняты следующие решения: в деятельности арбитражного управляющего Жаркова А.П. имеются нарушения требований п. 6.16 Устава НП "НГАУ", утвержденного Протоколом N 14 очередного общего собрания членов НП "НГАУ", п. 5.6 Положения о членстве и членских взносах НП "НГАУ", утвержденного Протоколом N 13 очередного общего собрания членов НП "НГАУ" от 30.04.2009 г., в связи с чем принято решение о применении в отношении арбитражного управляющего Жаркова А.П. меры дисциплинарной ответственности в виде обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Жаркова А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа", в действии (бездействии) которого установлены нарушения законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.

Таким образом, для отстранения арбитражного управляющего необходимо наличие трех условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей; нарушение этими действиями (бездействием) прав или законных интересов заявителя жалобы; наличие убытков либо реальной возможности возникновения таких убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

При исследовании материалов дела установлено, что Жарков А.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Национальная гильдия арбитражных управляющих" о признании недействительным решения Дисциплинарной комиссии НП "НГАУ" от 14.07.2011 г.. по применению мер ответственности к арбитражному управляющему Жаркову А.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 г.. по делу N А40-82746/11-34-731 признано недействительным решение Дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих от 14.07.2011 г.. по применению мер ответственности к арбитражному управляющему Жаркову А.П.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по делу N А40-82746/11-34-731 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего Жаркова А.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа"

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-107918/10-123-278Б отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего Жаркова А.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "РусЭконом Группа"

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова