Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 09АП-25581/11

г.Москва

19 октября 2011 г.

Дело N А40-55421/11-92-464

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" октября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОРТОС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "16" августа 2011 года,

принятое судьей Уточкиным И.Н.

по делу N А40-55421/11-92-464

по иску ООО "ОРТОС" (зарегистрированного за ОГРН 1047796636788 с местонахождением по адресу: 127273, г. Москва, ул. Отрадная, д. 2)

к ООО "ФРИЗ-Инвест" (зарегистрированного за ОГРН 1027700124176 с местонахождением по адресу: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 21Д)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максименко В.А. по дов. от 17.05.2011 г..;

от ответчика: Скворцова Ю.В. по дов. от 27.06.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск ООО "ОРТОС" к ООО "ФРИЗ-Инвест" о:

- взыскании неосновательного денежного обогащения в сумме 23630руб. 82коп., внесенных в период с июня 2010 года по апрель 2010 года в оплату возмещения затрат на эксплуатацию здания стоимости аренды и уборки автостоянки, и начисленных на нее за период с 19.11.2010 г.. по 31.05.2011 г.. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 901руб. 18коп.;

- обязании исключить из документов по учету затрат на эксплуатацию здания стоимость аренды и уборки автостоянки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "16" августа 2011 года (Т. 3, л.д. 52-53) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 58-64), мотивированная несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что ООО "ОРТОС" и ООО "ФРИЗ-Инвест" являются собственниками помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 21, корп. 3;

- земельный участок под указанным зданием и земельный участок, прилегающий к указанному зданию, арендуются ООО "ФРИЗ-Инвест" у города Москвы по Договорам аренды от 27.01.2006 г.. N М-02-036080, от 22.10.2009 г.. N М-02-030936 (Т. 3, л.д. 84-114) с учетом Соглашения о перенайме (Т. 3, л.д. 114-118);

- между ООО "ОРТОС" и ООО "ФРИЗ-Инвест" заключены Договор от 30.07.2010 г.. N 7/5 "о порядке выполнения ремонтных работ, дооборудования, эксплуатации и охраны помещения" (Т. 1, л.д. 31-42) и Договор от 01.01.2011 г.. б/н "на эксплуатацию помещения" (Т. 1, л.д. 43-78), предусматривающие в т.ч. порядок и размер возмещения обществом "ОРТОС" обществу "ФРИЗ-Инвест" затрат на эксплуатацию здания, включающих стоимость аренды и уборки прилегающего к нему земельного участка, используемого под автостоянку;

- денежные средства, о возврате которых в качестве неосновательного денежного обогащения заявлен иск (в сумме 23630руб. 82коп.), уплачены обществом "ОРТОС" обществу "ФРИЗ-Инвест" в период с июня 2010 года по апрель 2010 года в оплату возмещения затрат на эксплуатацию здания стоимости аренды и уборки автостоянки в порядке и размере, определенном Договорами от 30.07.2010 г.. N 7/5, от 01.01.2011 г.. б/н, на основании выставленных получателем средств счетов;

- обязательства из Договоров от 30.07.2010 г.. N 7/5, от 01.01.2011 г.. б/н в установленном порядке не прекращены;

- действительность/ заключенность Договоров от 30.07.2010 г.. N 7/5, от 01.01.2011 г.. б/н, в т.ч. в части условий, определяющих порядок и размер возмещения затрат на эксплуатацию прилегающего к зданию земельного участка, в установленном порядке не оспорена.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика денежных средств по заявленным основаниям, а именно: как неосновательное обогащение в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "16" августа 2011 года по делу N А40-55421/11-92-464 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Н.И.Панкратова