Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 18АП-2042/12

г. Челябинск

29 марта 2012 г.

Дело N А47-9447/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2012

по делу N А47-9447/2011 (судья Миллер И.Э),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (л.д.121-122) апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Комитету по управлению имуществом города Оренбурга), которые было предложено устранить в срок до 28 марта 2012 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Оренбург, ул. Широтная, д. 1 "А" (вручено 12.03.2012); что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 123).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2012 по делу N А47-9447/2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков