Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 04АП-1483/12

г. Чита

29 марта 2012 г.

Дело N А19-1990/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточная государственная академия искусств"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А19-1990/2012

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточная государственная академия искусств" (ОГРН 1022501298225, ИНН 2536103964; адрес: 690091, Приморский край, Владивосток г, Петра Великого ул, 3"а")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шпиль" (ОГРН 1033801040987, ИНН 3808095055; адрес: 664000, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Гагарина б-р, 70, А, 53)

о расторжении государственного контракта N 02/09 от 10.03.2009 и

о взыскании 416 210 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточная государственная академия искусств" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточная государственная академия искусств" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 359793 от 20.03.2012 в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев