Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 14АП-816/12

г. Вологда

29 марта 2012 г.

Дело N А05-12906/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адра-Н"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2011 года

по делу N А05-12906/2011 (судья Сметанин К.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Адра-Н" (ОГРН 1062901054424; далее - ООО "Адра-Н") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" (ОГРН 1072901012260; далее - ООО "Сфера Безопасности") к ООО "Адра-Н" взыскании 500 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложена копия оспариваемого решения суда;

2) отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере;

3) не выполнено требование о направлении копии жалобы в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении;

4) не приложен документ, подтверждающий полномочия А.Н. Фофанова, подписавшего жалобу, как представителя ответчика.

Указанным определением ООО "Адра-Н" предлагалось в срок до 28.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено ООО "Адра-Н" 06 февраля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 02.02.2012 N 34452. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адра-Н" (163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 37, корп. 2) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2011 года по делу N А05-12906/2011 (регистрационный номер 14АП-816/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 24.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт со штрих-кодом 46139.

Судья

А.Я. Зайцева