г. Владивосток |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А59-3994/2010 |
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 27 марта 2012 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: А.В. Гончаровой
судей: Н.В. Алфёровой, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мясной Двор"
апелляционное производство N 05АП-695/2012
на решение от 28.12.2011
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-17611/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ЗАО "Мясной Двор" (ИНН 2536102400, ОГРН 1022501276270) к Юго-Восточному отделу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (ИНН 2536153725, ОГРН 1052503032229)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 19-836/11 от 12.10.2011.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Мясной двор" (далее - "заявитель", "общество", "ЗАО "Мясной двор") обратилось с арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 19-836/11 от 12.10.2011, принятого Юго-Восточным отделом по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - "административный орган", "Управление"), которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 в удовлетворении требований общества отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ЗАО "Мясной Двор" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 года по делу N А51-17611/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 07.03.2012 по настоящему делу коллегией апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Применительно к данной норме суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Как установлено материалами дела ЗАО "Мясной Двор" при подачи апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 7 от 10.01.2012. Следовательно, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ЗАО "Мясной Двор" из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению N 7 от 10.01.2011 государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий |
А.В. Гончарова |
Судьи |
Н.В. Алфёрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Закрытое акционерное общество "Мясной двор" (далее - "заявитель", "общество", "ЗАО "Мясной двор") обратилось с арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 19-836/11 от 12.10.2011, принятого Юго-Восточным отделом по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - "административный орган", "Управление"), которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
...
В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах."
Номер дела в первой инстанции: А51-17611/2011
Истец: ЗАО "Мясной Двор"
Ответчик: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в ПК, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, Юго-Восточный отдел Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-695/12