Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 04АП-1470/12

г. Чита

29 марта 2012 г.

Дело N А19-14059/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

ООО "Каймоновский"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года

по делу N А19-14059/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каймоновский" (ОГРН 1093818000011, ИНН 3818025508 Иркутская обл, Усть-Кутский р-н, Ручей п, Трактовая ул, 10)

к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (ИНН 3808160152, ОГРН 1063808162318 Иркутская обл, Иркутск г, Горького ул, 31), третье лицо: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ИНН 3818023331 ОГРН 1083818000078 Иркутская обл, Усть-Кут г, Энергетический пер, 1)

об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи истец направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года по делу N А19-14059/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, поскольку денежные средства уплачены в бюджет по неверным реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Каймоновский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года по делу N А19-14059/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения арбитражного суда от 27.02.2012 на 14 листах, платежное поручение от 13.03.2012 на 1 листе, копии квитанций на 1 листе, копии актов на 2 листах, конверт.

Судья

Скажутина Е.Н.