Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 10АП-257/12

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А41-24877/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д., Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Ермилов А.С. по нотариальной доверенности от 12.12.11, зарегистрированной в реестре за N 1в-809;

от ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-24877/11 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая организация "Балтия Сервис" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 711 621 рубль 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 790 рублей 67 копеек, расходов по госпошлине в размере 17 388 рублей 25 копеек.

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 541, 542-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" 621 010 рублей 78 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 21 529 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.11 по 05.09.11 (л.д. 63).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года взыскано с ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 621 010 рублей 78 копеек задолженности, 21 529 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 388 рублей 25 копеек расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на его вынесение в отсутствие надлежащего извещения ответчика.

Определением от 15 февраля 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" находится по адресу: 143581 Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, д. Обушково, д. 124 (л.д. 37).

Определения о принятии искового заявления к производству и об отложении судебного разбирательства направлялись ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" по указанному адресу.

Согласно информации с сайта "Почта России" корреспонденция, направляемая судом в адрес ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис", адресатом получена не была, и на день вынесения оспариваемого решения на сайте стоял статус "обработка" (л.д. 73, 74).

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об извещении ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" о времени и месте судебного разбирательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просил заявленные требования удовлетворить.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 года о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначении судебного разбирательства на 21 марта 2012 года на 17 час. 15 мин. было опубликовано 21.02.12 в 07 час. 23 мин., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Из информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети "Интернет" следует, что конверт с вышеуказанным определением, отправленный ответчику по юридическому адресу, был направлен в адрес арбитражного суда за истечением срока хранения.

21.03.12 в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с неявкой в заседание представителя ООО "Управляющая компания "Балтия Сервис".

22.03.12 в адрес ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" апелляционным судом была направлена телеграмма с информацией о перерыве в судебном заседании.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" извещено о настоящем судебном процессе, в силу того, что является заявителем апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, а неполучение с его стороны судебной корреспонденции является злоупотреблением правом и направлено на затягивание судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 31.12.10 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", N 90003915, согласно которому МЭС обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 7-18).

Пунктом 3.1.5. договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.

Согласно пунктам 2, 3 Приложения N 5 к договору "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность)" в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент на основании счета, выставленного МЭС в соответствии с пунктом 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением N 4 к Договору. МЭС за 5 дней до наступления сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего Приложения, выставляет Абоненту счет.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора энергоснабжения N 90003915 от 31.12.10 Абонент обязался ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24.00 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на бумажном носителе, и, при наличии технической возможности, в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерения, фиксирующих количество поставленной Абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются Абонентом.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, за период с февраля по апрель 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" отпущено, а ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" потреблено электрической энергии на сумму 711 621 рубль 82 копейки, что подтверждается счетами на оплату и актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 19-29).

В связи с тем, что электроэнергия была оплачена частично на сумму 90 611 рублей 04 копейки, за ООО "Управляющая компания "Балтия Сервис" образовалась задолженность по оплате потребленной в феврале-апреле 2011 года электроэнергии в размере 621 010 рублей 78 копеек, что также подтверждается актом сверки задолженности за электроэнергию N 1803 от 01.09.11, подписанным сторонами (л.д. 77).

Непогашение названной задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Приложения N 5 к договору энергоснабжения от 31.12.10 ответчику были выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии (л.д. 19-26).

ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" выставленные счета оплатило частично, в материалах дела отсутствуют доказательства полного погашении образовавшейся задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела счетами на оплату, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и актом сверки задолженности за электроэнергию N 1803 от 01.09.11 подтверждается и сторонами не оспаривается факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в заявленном размере.

Поскольку доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела и суду не представлено, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 621 010 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны ООО "Управляющая организация "Балтия Сервис" обязательств по оплате поставленной электроэнергии в сроки, установленные в договоре, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года по делу N А41-24877/11 отменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Балтия Сервис" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 621 010 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 529 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 388 рублей 25 копеек.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк