Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 10АП-1383/12

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А41-33355/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ДОРС ГРУПП" (ИНН:7707671415, ОГРН: 1087746900867) - Седов В.С. - представитель по доверенности от 21 октября 2011 года,

от ответчика ОАО "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" (ИНН: 5030075411, ОГРН: 115030004055) - Зенченко А.А. - представитель по доверенности N 02 от 25 ноября 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДОРС ГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу N А41-33355/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДОРС ГРУПП" к Открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРС ГРУПП" (далее по тексту - ООО "ДОРС ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" (далее по тексту - ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой") о взыскании задолженности в размере 1 499 624,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 386, 38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 28 430,10 рублей (л.д. 2-4).

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" на его процессуального правопреемника Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству" (далее по тексту - ОАО "ЦНИИЭПсельстрой").

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года в удовлетворении иска ООО "ДОРС ГРУПП" отказано (л.д.114-115).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ДОРС ГРУПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 118).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2008 года по делу А41-15742/08 возбуждено производство по делу о признании ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 декабря 2009 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Власенко О. А.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) истцом для целей участия в первом собрании кредиторов предъявлено требование на общую сумму 5 136 787 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2008 г.. по делу А41-8078/08 с ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в пользу ЗАО "Компания "Сплав" взыскано 6 205 106 руб. 70 коп. задолженности и 42 525 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2009 г.. по делу А41-8078/08 произведена замена взыскателя ЗАО "Компания "Сплав" на его правопреемника - ООО "ДОРС ГРУПП" с суммой требования 4 839 487 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2008 г.. по делу А41-К1-90/08 с ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в пользу ООО "Вязьмастройкомплект" взыскано 290 000 руб. задолженности и 7 300 руб. расходов по госпошлине. Выдан исполнительный лист N 0100223, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 июня 2008 г.. возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2009 г.. по делу А41-К1-90/08 произведена замена взыскателя по делу ООО "Вязьмастройкомплект" на его правопреемника - ООО "ДОРС ГРУПП" с суммой требования 297 300 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2010 г.. по делу А41-15742/8 требования ООО "ДОРС ГРУПП" к ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" признаны обоснованными на сумму 5 136 787 руб. 26 коп., из них 5 129 487 руб. 26 коп.- долг и 7 300 руб. расходы по госпошлине и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля-04 мая 2010 года по делу А41-15742/08 требования ООО "ДОРС ГРУПП" к ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" признаны обоснованными на сумму 2 280 000 руб.- долг и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Платежным поручением N 95 от 03 мая 2011 г.. ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" погасило задолженность в размере 7 416 787 руб. 26 коп., которую, как пояснил истец, ООО "ДОРС ГРУПП" засчитало в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и часть долга.

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "ДОРС ГРУПП" сослалось на то, что денежные средства, полученные вышеназванным платежным поручением, зачтены в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим, по мнению истца, у ответчика осталась неоплаченной часть основного долга в размере 1 499 624 руб. 06 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 43 386 руб. 38 коп.

Как следует из материалов, в рамках дела А41-15742/08 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) судом было установлено наличие у ответчика задолженности перед ООО "ДОРС ГРУПП" в размере 7 416 787 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2009 года, по делу А41-8078/08 произведена замена взыскателя по делу - ЗАО "Компания "Сплав" на его правопреемника - ООО "ДОРС ГРУПП" с суммой требования 4 839 487 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2009 года по делу А41-К1-90/08 произведена замена взыскателя по делу ООО "Вязьмастройкомплект" на его правопреемника ООО "ДОРС ГРУПП" с суммой требования 297 300 руб.

Истец являлся кредитором ответчика, и соответствующая задолженность была включена в реестр требований кредиторов ответчика.

Из пояснений ответчика следует, что 03 декабря 2010 г.. он обратился к истцу с намерением оплатить задолженность и просьбой о направлении ему банковских реквизитов.

Поскольку истцом банковские реквизиты представлены не были, ответчик в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 87 Основ законодательства РФ "О нотариате" от 11 февраля 1993 г.. N 4462-1 внес денежные средства в сумме 7 416 787 руб. 26 коп. на депозит нотариуса, о чем был уведомлен истец на судебном заседании 08 декабря 2010 года по делу А41-15742/08.

В назначении платежа, в платежном поручении N 220 от 07 декабря 2010 года и N 219 от 07 декабря 2010 года (л.д. 86, 86а) значится в счет погашения задолженности перед ООО "ДОРС ГРУПП" согласно реестру требований кредиторов ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", поэтому доводы истца, что перечисленная на депозитный счет нотариуса сумма, была зачислена в счет процентов, являются несостоятельными.

Таким образом, ответчик полностью оплатил задолженность, установленную судом.

Судебными актами по делу N А41-15742/08 от 26 апреля 2010 года и от 26 апреля - 04 мая 2010 года (л.д.7-9) признаны обоснованными требования ООО "ДОРС-ГРУПП" в части основного долга. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

Определением Арбитражного суда Московской области 08-15 декабря 2010 г.. производство по делу А41-15742/08 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было прекращено ввиду удовлетворения ответчиком всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2011 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования ООО "ДОРС ГРУПП" о взыскании основного долга.

Истцом также предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 386 руб. 38 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания статьей 57, 71 прим. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в случае погашения задолженности одному кредитору, тем самым нарушило бы права и законные интересы других кредиторов. Возможность для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", у последнего появилась лишь в декабре 2010 года.

Ответчик после наступления возможности удовлетворения требований кредиторов в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 87 Основ законодательства РФ "О нотариате" от 11 февраля 1993 г.. N 4462-1 внес денежные средства в сумме 7 416 787 руб. 26 коп. на депозит нотариуса.

Таким образом, ответчик не уклонялся от погашения перед истцом задолженности, соответственно не пользовался чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции предлагал истцу уточнить исковые требования в части взыскания процентов с указанием периода просрочки с учетом оплаты основного долга в рамках дела о банкротстве.

Однако истец подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу N А41-33355/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова