Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 02АП-957/12

г. Киров

30 марта 2012 г.

Дело N А82-9626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Шанина С.В. - по доверенности от 01.02.2012 N 0001юр/69-12,

ответчика: Уткиной И.Е. - по доверенности от 08.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 декабря 2011 года по делу N А82-9626/2011, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН 7604119315 ОГРН 1077604029590)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - Управляющая организация, ответчик, заявитель) 4 712 416 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в августе-сентябре 2009 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 17.04.2009 N 2032 (далее - Договор), 542 305 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 по 17.07.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25%.

Исковые требования Общества основаны на статьях 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 15, 19, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29 декабря 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Общество представило в материалы дела расчеты количества тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, определенного в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - с применением нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления (заявление от 05.12.2011). Вывод суда об отсутствии доказательств поставки тепловой энергии ответчику в Спорный период на сумму 18 137 918 руб. 41 коп. не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Действующее законодательство не связывает количество тепловой энергии, указываемое в счетах-фактурах, с размером платы за соответствующие коммунальные ресурсы, определяемым на основании показаний приборов учета либо нормативов потребления коммунальных услуг; различает понятия фактического количества энергии, указываемого в счетах-фактурах, и нормативного, подлежащего оплате в соответствии с императивными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307. Объем обязательств определяется указанными нормативными правовыми актами, а не выставленным поставщиком налоговым документом. Факт снабжения истцом ответчика коммунальными ресурсами последним не оспаривался. Надлежащими доказательствами размера платы за коммунальные ресурсы является численность граждан, проживающих в многоквартирных домах, а также соответствующие нормативы потребления коммунальных услуг, установленные органами местного самоуправления.

Ответчик в отзыве считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29 декабря 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.04.2009 Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая организация (абонент) заключили Договор с приложениями, согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а ответчик (абонент) обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного Договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в горячей воде, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что при выполнении Договора стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ от 25.09.1995 за N 954 и другими действующими нормативными актами.

Учет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 за N 954 (пункт 4.1 Договора).

Из пункт 4.2 Договора следует, что количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узлов учета (теплосчетчикам) (Приложение N 6), установленных на сетях абонента в соответствии с пунктом 4.1 Договора с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) абоненту.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.5 Договора при временном отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85" (Приложение N 4). В случае выхода из строя узла учета, обнаружения поврежденных пломб или их отсутствия, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов узла учета, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктами 9.8 и 9.9 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

Тариф на тепловую энергию на 2009 год согласован сторонами в пункте 4.8 Договора.

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 4.9 Договора. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией. По окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и акт сверки расчетов. Акт сверки расчетов направляется энергоснабжающей организацией в адрес абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией (пункт 4.10 Договора).

Истец пояснил, что расчет потребленной тепловой энергии был произведен в соответствии с условиями Договора. Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме.

Впоследствии истец изменил метод определения объема теплоэнергии и произвел расчет долга в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 307, а именно по показаниям общедомовых приборов учета, а в случае их отсутствия - в соответствии с нормативами потребления.

По расчету истца в Спорный период он поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 18 137 918 руб. 41 коп.

Ответчик оплатил поставленный коммунальный ресурс в сумме 13 425 502 руб. 37 коп., задолженность, по мнению истца, составила 4 712 416 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора абоненту были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком полностью оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1 л.д. 66-94), подписанным сторонами актом сверки расчетов от 11.01.2010 и не оспаривается истцом. При этом объем тепловой энергии был определен в соответствии с условиями договора расчетным способом (при отсутствии общедомовых приборов учета).

Истец за спорный период произвел перерасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в порядке, предусмотренном статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 15, 19, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Нормативы потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения установлены постановлениями мэра города Ярославля N 3397 от 26.09.2006 "Об утверждении нормативов потребления теплоэнергии на отопление жилых помещений в городе Ярославле" и N 2609 от 19.08.2002 "О нормативах и тарифах на коммунальные услуги в г. Ярославле".

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

- для отопления - в соответствии с п/п 1 п.1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п/п 2 п.1 приложения N 2 к Правилам;

- для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с п/п 3 п.1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с п/п 4 п.1 приложения N 2 к Правилам.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных в установленном порядке нормативов энергопотребления.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Позиция истца, в соответствии с которой расчет объема тепловой энергии, поставленной управляющей организации с целью ее дальнейшей поставки населению (гражданам), выполнен исходя из установленных нормативов потребления, не противоречит действующему законодательству.

Однако, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доначисленной суммы за телоэнергию в данном случае не имеется.

В 2009 году энергоснабжающая организация выставляла управляющей компании акты приема-передачи и счета-фактуры в соответствии с условиями договора, определяя количество потребленной тепловой энергии, при отсутствии общедомовых приборов учета, расчетным методом, что сторонами не оспаривается. При этом при заключении договора его условия определялись непосредственно ресурсоснабжающей организацией, истцом производился расчет объема поставленной теплоэнергии, ее стоимость.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и акт сверки расчетов, который направляется энергоснабжающей организацией в адрес абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.10 Договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией.

Из представленного акта сверки расчетов следует, что ответчик полностью произвел оплату за поставленную теплоэнергию на основании выставленных энергоснабжающей организацией в августе, сентябре 2009 года счетов-фактур. Расчеты между сторонами за спорный период завершены 10.11.2009.

Таким образом, обязательства за спорный период по расчетам за теплоэнергию прекратились.

Счета-фактуры и акты приема-передачи с уточнениями ответчику не направлялись.

Истец не является исполнителем коммунальных услуг и вправе был определить объем поставки расчетным методом, с учетом того, что в данном случае он не превышал объемы по нормативам потребления для граждан.

Доказательств возникновения у истца каких-либо убытков не представлено.

Нарушения иных прав истца, подлежащих судебной защите, не установлено.

Кроме того, все перерасчеты с гражданами-потребителями теплоэнергии согласно Правилам N 307 за 2009 год произведены, сроки по ним прошли.

Удовлетворение исковых требований в конечном счете повлекло бы нарушение прав граждан-потребителей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 декабря 2011 года по делу N А82-9626/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева