Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 08АП-1958/12

город Омск

30 марта 2012 г.

Дело N А46-9472/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1958/2012)

открытого акционерного общества "Омский завод металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2012

по делу N А46-9472/2011 (судья Суставова О.Ю.), принятое

по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска

к открытому акционерному обществу "Омский завод металлоконструкций" (ОГРН 1025500515347, ИНН 5501004870)

о взыскании 155 811 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 05.03.2012 по делу N А46-9472/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А46-9472/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омский завод металлоконструкций" (далее - ОАО "Омский завод металлоконструкций", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 27.03.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 05.03.2012 по делу N А46-9472/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО "Омский завод металлоконструкций" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644029, Омская область, г. Омск, ул. Комбинатская, д.13, а/я 430, получена подателем жалобы 11.03.2012, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта "Почта России", имеющаяся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ОАО "Омский завод металлоконструкций" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОАО "Омский завод металлоконструкций" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27.03.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Омский завод металлоконструкций".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омский завод металлоконструкций" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк