Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 04АП-2297/09

г. Чита

30 марта 2012 г.

Дело N А78-5994/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 февраля 2012 года о возвращении заявления Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2009 года по делу N А78-5994/2008 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170, юридический адрес: г. Чита, Амурская, 68) к Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" (ОГРН 1037575002189, ИНН 7536025680, юридический адрес: г. Чита, ул. Анохина, 55) о взыскании 183 423,97 руб. и выселении из занимаемого помещения, третье лицо - федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" (ОГРН 1037550001114, ИНН 7536042622, юридический адрес: г. Чита, ул. Лермонтова, 1) (суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от Земельной кадастровой палаты Забайкальского края - Епихина А.С., представителя по доверенности

от ЧГОО "ДСК "Спартак" - Лиханова Н.И.,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 157,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7266,55 руб., выселении ответчика из занимаемого помещения общей площадью 390,4 кв.м, спортивного зала, расположенного в здании по адресу: г. Чита, ул. Анохина, 55, строение 3.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, исковые требования были удовлетворены частично, с Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" в доход федерального бюджета взыскано неосновательное обогащение в сумме 176 157,42 руб.; суд решил также выселить Читинскую городскую общественную организацию "Детский спортивный клуб "Спартак" из занимаемого помещения общей площадью 390,4 кв.м, спортивного зала, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Анохина, 55, строение 3.

2.02.2012 Читинская городская общественная организация "Детский спортивный клуб "Спартак" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что администрация г. Читы отказалась обжаловать решения арбитражного суда по делам N А78-8955/2010, А78-8954/2010, А78-8953/2010, А78-8233/2010 с целью сокрытия должностных преступлений ответчиков, регистрации имущества и взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6.02.2012 заявление Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" возвращено.

Не согласившись с определением суда, Читинская городская общественная организация "Детский спортивный клуб "Спартак" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьёй 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно разъяснениям, в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что администрация г. Читы отказалась обжаловать решения арбитражного суда по делам N А78-8955/2010, А78-8954/2010, А78-8953/2010, А78-8233/2010 с целью сокрытия должностных преступлений ответчиков, регистрации имущества и взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в заявлении Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам таковых обстоятельств в понимании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано. Следовательно, суд обоснованно возвратил это заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 февраля 2012 года о возвращении заявления Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2009 года по делу N А78-5994/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков