Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 14АП-2472/12

г. Вологда

30 марта 2012 г.

Дело N А05-897/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2012 года

по делу N А05-897/2012 (судья Куницына Л.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" (ОГРН 1092920000711; далее - ООО "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ОГРН 1052901037221) к ООО "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" о взыскании 50 000 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-897/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" по платежному поручению от 20.03.2012 N 121, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" (164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Гутина, д. 2) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2012 года по делу N А05-897/2012 (регистрационный номер 14АП-2472/2012).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2012 N 121.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 20.03.2012 N 121 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 21.03.2012 N 52371 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения единственного участника от 13.01.2012 на 1 л. в 1 экз. 5. Копия приказа от 13.01.2012 на 1 в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2012 года по делу N А05-897/2012 на 2 л. в 1 экз.

7. Конверт со штрих-кодом 52375 на 1 л. в 1 экз.

8. Справка на возврат государственной пошлины от 30.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева