Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 10АП-1876/12

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А41-31298/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ИП Щербаковой С.Ф. (ОГРН:304770000224117): Сысоев Д.С. по доверенности от 25.07.2011 N 01,

от ОАО "РЭУ" (ИНН: 7714783092): Голикова А.В. по доверенности от 13.12.2011 N 122/2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу N А41-31298/11, принятое судьей Копыловым В.А., по иску индивидуального предпринимателя Щербаковой Светланы Фаритовны к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Щербакова Светлана Фаритовна (далее - ИП Щербакова С.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ"), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать задолженность в сумме 466 666 руб. 67 коп. (л.д.49).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу N А41-31298/11 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "РЭУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЭУ" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Представитель ИП Щербаковой С.Ф. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года между ОАО "РЭУ" (заказчик) и ИП Щербаковой С.Ф. (исполнитель) заключен договор N 15/юу на оказание услуг по организации питания сотрудников, по условиям которого исполнителю переданы функции по организации питания сотрудников заказчика (л.д.13-19).

Письмом от 29.06.2011 N 1275 ответчик отказался от исполнения договора с 11.07.2011 (л.д.29).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил истцу услуги, оказанные в июне 2011 года и в период с 01 по 10 июля 2011 года, ИП Щербакова С.Ф. обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору от 01.04.2011 N 15/юу исполнял надлежащим образом.

С сопроводительным письмом от 29.06.2011 истец передал ответчику акт оказанных услуг за июнь 2011 года (л.д.11).

Поскольку ответчик отказался от исполнения договора с 11.07.2011 (л.д. 29), то он обязан оплатить услуги, оказанные до 10.07.2011.

Ответчик не представил суду доказательств обоснованности отказа от подписания акта оказанных услуг, равно, как не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору от 01.04.2011 N 15/юу.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в июне и июле 2011 года ОАО "РЭУ" суду не представило.

Ссылки ответчика на то, что ОАО "РЭУ" не было уведомлено об уточнении исковых требований, не могут быть признаны обоснованными, поскольку исковые требования ИП Щербаковой С.Ф. были уменьшены в связи с уточнением расчета, новые доводы истцом не заявлялись.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу N А41-31298/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич