Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-5792/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А42-8852/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Стройтехинвест" Учаева В.Н.
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2012
по делу N А42-8852/2011 (судья Востряков К.А.), принятое
по иску Государственного областного казенного учреждения "Зашейковское лесничечество"
к ООО "Стройтехинвест"
3-е лицо: Комитет промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области, ООО "Кольская Нерудная Компания"
о взыскании 30 175руб. 20 коп. и расторжении договора аренды
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.02.2012 по делу N А42-8852/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5792/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на семи листах, конверт.
|
Судья |
И.Д. Абакумова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А42-8852/2011
Истец: Государственное областное казенное учреждение "Зашейковское лесничечество", ГОУ "Зашейковское лесничество"
Ответчик: ООО "Стройтехинвест"
Третье лицо: Комитет промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области, ООО "Кольская Нерудная Компания", Конкурсный управляющий ООО "Стройтехинвест" Учаев В. Н.