Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 11АП-10358/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"То обстоятельство, что объект существовал до 1994 года подтверждается схемой с координатами и площадями объектов недвижимости, согласно акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994 года база N 4.

Таким образом, спорное имущество является собственностью ответчика. При этом право собственности на данное недвижимое имущество возникло у ответчика до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и поэтому в соответствии с требованиями статьи 6 указанного закона право собственности возникло не с момента регистрации права, а с момента государственной регистрации ОАО "УПТК" в Едином государственном реестре юридических лиц.

...

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 4 Закона о госрегистрации государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество. Регистрация объектов, не являющихся недвижимостью, законом не предусмотрена.

Понятие недвижимого имущества содержится в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

...

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что бетонированная площадка, является объектом недвижимости, который идентифицирован в качестве самостоятельного объекта права, произведена его техническая инвентаризация, как самостоятельного объекта недвижимости."



Номер дела в первой инстанции: А65-5399/2011


Истец: ИП Гусева Екатерина Николаевна, г. Набережные Челны, ИП Пилясов Дмитрий Федорович, г. Набережные Челны

Ответчик: ОАО "Управление производственно-технологической комплектации", г. Набережные Челны

Третье лицо: ЗАО "Центрметалл", Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, ООО "Земельное Бюро", г. Набережные Челны, ООО "Институт независимых экспертиз", Республиканское Государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрайонный филиал N8 РГУП "БТИ" МСА ЖКХ РТ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ