Вход
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-8631/12
|
г. Москва |
|
|
29 марта 2012 г. |
Дело N А40-14495/12-150-133 |
Судья О.В. Савенков
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО фирма"Стелла Стар"
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от 28.02.2012 по делу N А40-14495/12-150-133
по иску (заявлению) Префектура ЮВАО города Москвы к ООО фирма"Стелла Стар"
о демонтаже
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма"Стелла Стар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
Определение от 28.02.2012 не препятствуют дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО фирма"Стелла Стар".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.
|
Судья |
О.В. Савенков |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
...
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению."
Номер дела в первой инстанции: А40-14495/2012
Истец: Префектрура ЮВАО г. Москвы, Префектура ЮВАО города Москвы
Ответчик: ООО фирма "Стелла Стар"
Третье лицо: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы