Вход
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 11АП-3851/12
|
г. Самара |
|
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А55-26495/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский Главного управления МЧС России по Самарской области Мамёнкова С.Г.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-26495/2011 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Безенчукский" (ИНН 6362013611, ОГРН 1076362000076), Самарская область, п.Безенчук,
к Главному управлению МЧС России по самарской области в лице главного государственного инспектора Безенчукского района по пожарному надзору Мамёнкова С.Г., Самарская область, п.Безенчук,
о признании незаконным и отмене постановления от 15 ноября 2011 года N 451 о назначении административного наказания по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский Главного управления МЧС России по Самарской области Мамёнкова С.Г. на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-26495/2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-26495/2011 подана начальником отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский Главного управления МЧС России по Самарской области Мамёнковым С.Г. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский Главного управления МЧС России по Самарской области Мамёнкова С.Г. возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложения: апелляционная жалоба начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский Главного управления МЧС России по Самарской области Мамёнкова С.Г. на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-26495/2011 и приложенные к ней документы - всего на 8 листах
|
Судья |
Е.Г. Филиппова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А55-26495/2011
Истец: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Безенчукский "
Ответчик: Главное Управление МЧС России по Самарской области, Главное Управление МЧС России по Самарской области в лице Главного государственного инспектора Безенчукского района по пожарному надзору Маменкова С. Г.
Третье лицо: ММУ Безенчукская центральная районная больница, Отдел кадров Главного управления МЧС России по Самарской области