Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 14АП-1169/12

г. Вологда

28 марта 2012 г.

Дело N А66-8023/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Нечаевой В.Н. по доверенности от 19.01.2012, Широковой О.Ю. по доверенности от 01.08.2011, от ответчика Прохоровой А.Ю. по доверенности от 30.12.2011 N 20,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2011 года по делу N А66-8023/2011 (судья Силаев Р.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (далее - Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.05.2011 N 729 в части пунктов 2.2.3, 2.3.4, 2.4.11, 2.4.12, 3.4, 3.6, 4.3, 4.7, 5.1, 5.2, 7.2.2, 7.3, 8.1, 8.4, 8.5, приложения N 1 к договору.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Даудов Азиз Радмыевич (далее - ИП Даудов А.Р.).

Решением суда от 27 декабря 2011 года разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.05.2011 N 729, урегулированы, спорные пункты договора приняты в следующей редакции. Пункт 2.3.4 - "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи". Пункт 2.4.11 - "Ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение трех рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика акта приема-передачи энергии направлять Гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи энергии. При невозврате в установленный срок указанного акта, объем поставленной Энергии, указанный в акте, считается согласованным Покупателем. Получать от Гарантирующего поставщика счет и счет-фактуру за энергию, оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Договором". Пункт 3.4 - "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 договора и с учетом положений раздела 4 договора". Пункт 3.6 - "Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии". Пункт 5.1 - "Оплата энергии производится Покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по Договору Энергии определяется следующим образом: С = (Цнерег.э/э* Vэ/э)+( Цнерег.мощн.*Vмощн.), где Ц нерег.э/э - ставка за электрическую энергию; Vэ/э - объем покупки электроэнергии; Ц нерег.мощн. - ставка за мощность; V мощн - объем заявленной мощности в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору". Пункт 5.2 - "Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, в т.ч. актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов. При этом в стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно Сетевой организации". Пункт 7.2.2 - "В течение 30 дней со дня получения заявки Гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) Покупателю подписанное со своей стороны Дополнительное соглашение к настоящему договору о включении дополнительных объемов энергии или направить Покупателю протокол разногласий". Пункт 7.3 - "Покупатель вправе в одностороннем порядке исключить отдельные точки поставки из приложения N 1 при условии уведомления Гарантирующего поставщика за 30 дней до даты вносимых изменений. На основании внесенных изменений стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Договору, в котором утверждают дату вступления в действие новой редакции приложения N1 "Количество и сроки поставки электрической энергии" и N 2 "Перечень средств измерений и мест их установки" к договору". Пункт 8.1 - "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела NА66-8023/2011, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.04.2011 в отношении точек поставки потребителя - ИП Даудов А.Р.". Пункт 8.4 - "Договор может быть расторгнут: а) по соглашению сторон; б) по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством; в) в одностороннем порядке покупателем, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; г) в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530". Пункт 8.5 - "Любые изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и вступают в силу с момента их подписания обеими Сторонами, если иное не предусмотрено настоящим Договором". Приложение N1 принято в редакции Общества. Пункты 2.2.3, 2.4.12, 4.3, 4.7 исключены из договора.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что пункты 2.3.4, 5.1, 8.1, спорного договора неправомерно приняты судом в редакции истца, а пункты 2.2.3 и 2.4.12 неправомерно исключены из договора. Указывает, что между сторонами не сложились отношения по поставке электрической энергии с 01.04.2011. Договор купли-продажи электрической энергии между сторонами не может считаться заключенным, поскольку не согласованы его существенные условия. Отмечает, что действие договора не может быть распространено на прошлый период с 01.04.2011 без согласия сторон договора. Ссылается на то, что даже если решение суда по настоящему делу не будет отменено, то оно будет направлено на понуждение к заключению договора в редакции истца на прошедший период с даты, выходящей за пределы срока действия договора. Указывает, что определение точек поставки является существенным условием договора купли-продажи электрической энергии, от которого зависит место исполнения обязательств и определение объёма взаимных обязательств. Изложение пункта 2.3.4 в редакции истца предоставляет ему право в нарушение положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавать электроэнергию третьим лицам. Заявляет, что установка приборов учёта, учитывающих не только фактически потреблённую электрическую энергию, но и мощность, не ущемляет права третьих лиц, в том числе сетевой организации, а наоборот, соответствует интересам субъектов розничного рынка электрической энергии, так как позволяет достоверно определить объём фактически потреблённой электрической энергии и мощности.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований Компании отказать.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания (покупатель) является энергосбытовой организацией, осуществляющей на территории Тверской области в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) продажу потребителям электрической энергии.

Общество является гарантирующим поставщиком в границах, определённых приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК Тверской области) от 26.10.2006 N 108/1-нп.

Компанией и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор от 01.09.2010 N 156183 об оказании истцу услуг по передаче электрической энергии, в том числе и в отношении точек поставки ИП Даудова А.Р.

Компания (поставщик) и ИП Даудов А.Р. (покупатель) 28.01.2011 заключили договор энергоснабжения N 12/СД, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, в количестве и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 9.1 договора энергоснабжения от 28.01.2011 N 12/СД, данный договор вступает в силу с 01.2.2011 и действует по 31.12.2011. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении договора.

Компания, действуя от имени и в интересах ИП Даудова А.Р., 29 апреля 2011 года в порядке пунктов 61 и 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (в редакции, действующей в указанный период) направила письмом N 315 Обществу как гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства, в чьих интересах и обратилась Компания, заявку о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в отношении указанного лица сроком действия с 01.04.2011, приложив проект договора от 18.05.2011 N 729 (с приложениями) и иные документы, в том числе сведения о планируемых объемах энергопотребления, сведения о точках поставки и приборах учета, копии актов о технологическом присоединении, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о техническом состоянии.

Указанная заявка с приложениями получена Обществом 29.04.2011, о чем имеется соответствующая отметка.

Общество подписало указанный договор с протоколом разногласий.

Компания, принимая во внимание указанное, на основании статей 421, 426, 445 ГК РФ, статей 3, 37 Закона об электроэнергетике, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Основные положения), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.05.2011 N 729, и принятии пунктов 2.2.3,2.3.4, 2.4.11, 2.4.12, 3.4, 3.6, 4.3, 4.7, 5.1, 5.2, 7.2.2, 7.3, 8.1, 8.4, 8.5, приложения N 1 к договору в редакции истца (с учётом уточнения).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 5 статьи 421 названного Кодекса, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьёй 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, будучи гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в полном объеме не имеется.

Редакция пунктов 2.4.11, 3.4, 3.6, 5.2, 7.2.2, 7.3, 8.4, 8.5 договора, приложения N 1 к договору, принятая судом первой инстанции, а также исключение пунктов 4.3, 4.7 из текста договора соответствуют требованиям действующего законодательства и подателем жалобы не оспариваются.

По спорным пунктам договора 2.2.3, 2.3.4, 2.4.12, 5.1, 8.1 апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Пункт 2.3.4 договора суд первой инстанции принял в редакции истца: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи".

Податель жалобы настаивает на принятии пункта 2.3.4 договора в следующей редакции: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам только после согласования сторонами объемов энергии, числа часов использования заявленной мощности (на основании произведенных сторонами замеров), сроков и точек поставки энергии в интересах указанных лиц, а также приборов учета энергии, позволяющих хранить и измерять фактические часовые значения энергии, и внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий договор".

Суд апелляционной инстанции считает утверждённую решением суда редакцию данного пункта правомерной.

Пунктом 5 Основных положений предусмотрено, что гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Одновременно в пункте 8 Основных положений определено, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации свободны в заключении договоров, обеспечивающих снабжение потребителей электрической энергией, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, как следует из названного выше пункта договора, продажа электроэнергии, приобретённой по спорному договору, осуществляется лицам, подключенным к сетям ИП Даудова А.Р. Следовательно, как правильно указал суд, вопросы по точкам поставки, применению тарифа, количеству электроэнергии и иные вопросы установлены (будут установлены судом) в указанном договоре.

Пункты 2.2.3 и 2.4.12 исключены судом из текста договора.

Ответчик настаивает на включении данных пунктов в договор в следующей редакции:

пункт 2.2.3 - "Гарантирующий поставщик вправе установить контрольные приборы учета электрической энергии (мощности) на присоединениях (точках поставки), указанных в приложении N 1 к договору, с обязательным внесением контрольных приборов учета в приложение N 2 к договору. Для производства работ по установке контрольных приборов учета Гарантирующий поставщик имеет право привлечь третьих лиц и (или) сетевую организацию".

Пункт 2.4.12 - "Внести в Приложение N 2 к Договору сведения о контрольных приборах учета электрической энергии (мощности) после их установки Гарантирующим поставщиком на присоединениях (точках поставки), указанных в приложении N 1 к договору".

Апелляционная инстанция считает, что пункты 2.2.3 и 2.4.12 договора судом первой инстанции правомерно исключены из текста договора ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По общему правилу, закреплённому пунктом 144 Основных положений, в случае выявления неисправности или утраты расчётного прибора учёта определение объёма потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учёта.

В случае отсутствия контрольного прибора учёта определение объёма потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объёма потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учёта, с учётом темпов изменения объёма потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Данный способ расчёта объёма потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчётный прибор учёта, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учёта в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учёта.

В иных случаях расчёт объёма потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 настоящих Положений.

Таким образом, Основные положения регламентируют порядок расчетов при отсутствии контрольного прибора учёта.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, редакция данного пункта, предложенная ответчиком, в отсутствие у энергосбытовой компании сетей и энергооборудования в точке присоединения потребителя (третьего лица) к сетям сетевой организации не имеет обоснования к встречным правам и обязанностям истца и ответчика, поскольку затрагивает возможные взаимоотношения гарантирующего поставщика с потребителем и сетевой организацией, которые не являются сторонами спорного договора.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что пункт 2.2.3 правомерно исключен судом из текста договора.

Соответственно, правомерно исключен и пункт 2.4.12, как непосредственно связанный с пунктом 2.2.3, исключенным из договора.

Пункт 5.1 договора утверждён судом в следующей редакции: "Оплата энергии производится покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора, путём перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется по формуле: С = (Ц нерег э/э x V э/э) + (Ц нерег мощн x Vмощн), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию; V э/э - объём покупки электрической энергии; Ц нерег мощн - ставка за мощность; Vмощн - объём заявленной (договорной) мощности, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии".

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения редакции пункта5.1 договора не имеется.

Как следует из пункта 136 Основных положений, оплата потреблённой электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из пункта 108.1 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111.3 настоящего документа;

плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах:

одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности;

одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток;

двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, регулируемые тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), устанавливаются одновременно в трех вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчётов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчёт за электрическую энергию (мощность), если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действовавшему в период, который предшествовал расчётному. В расчётном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, истец для расчетов за электроэнергию избрал двухставочный тариф (цена), включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт договорной (заявленной) мощности, с чем ответчик согласился.

Договорная (заявленная) мощность указана в приложении N 1 к договору купли-продажи электрической энергии (т.2. л.35). Редакция приложения N 1, принятая судом первой инстанции, Обществом не обжалуется.

Следовательно, расчёт стоимости поставляемой по спорному договору электрической энергии следует производить по двухставочному тарифу с использованием договорной (заявленной) мощности, согласованной сторонами в приложении N 1 к договору, с применением указанной выше формулы.

Предложенная ответчиком редакция пункта 5.1 договора содержит условия, связанные с установкой контрольных приборов учета. Поскольку требования ответчика о включении в договор условий об установке контрольных приборов учета признаны неправомерными и пункты 2.2.3 и 2.4.12 исключены из договора, оснований для принятия редакции пункта 5.1 договора, предложенной ответчиком, у суда не имелось.

Пункт 8.1 договора изложен в решении суда в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-8023/2011, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.04.2011 в отношении точек поставки потребителя - ИП Даудов А.Р.".

Рассмотрев доводы сторон по разрешению разногласий, касающихся пункта 8.1 договора, суд апелляционной инстанции считает, что редакция данного пункта подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Из протоколов разногласий и урегулирования разногласий следует, что ответчик соглашался с необходимостью распространения условий договора на отношения с 01.04. 2011 и с его действием до 31.12.2011, однако при условиях установки интервальных приборов учёта и начала предоставления услуг по передаче электрической энергии покупателю сетевой организацией.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии согласованной воли сторон на возникновение у них обязательств в соответствии с условиями спорного договора с 01.04.2011.

Таким образом, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно по воле сторон.

Доводы сторон по вопросу распространения действия договора на отношения с 01.04.2011 были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылки подателя жалобы на то, что даже если решение суда по настоящему делу не будет отменено, то оно будет направлено на понуждение к заключению договора в редакции истца на прошедший период с даты, выходящей за пределы срока действия договора, апелляционная инстанция отклоняет. Как указано выше, распространение условий договора от 18.05.2011 N 729 на отношения сторон, сложившиеся до заключения договора, является правомерным. Спор об урегулировании разногласий по данному договору рассмотрен судом первой инстанции в 2011 году. Тот факт, что решение суда первой инстанции по настоящему делу вступает в законную силу в 2012 году, не опровергает выводы суда первой инстанции. Кроме того, пунктом 8.2 договора, по условиям которого спора между сторонами не было, предусмотрена пролонгация договора на следующий календарный год.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2011 года по делу N А66-8023/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев Ю.В. Махова