Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 02АП-1981/12

г.Киров

02 апреля 2012 г.

А82-1388/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Угличский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012

по делу N А82-1388/2012, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Угличский"

к индивидуальному предпринимателю Усуповой Анне Валерьевне

о привлечении к административной ответственности,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Угличский" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2012 N 59/3793 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012 направлена межмуниципальным отделом Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Угличский" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Угличский" от 16.03.2012 N 59/3793 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов