Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-1096/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А65-15582/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года

по делу N А65-15582/2011 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг", ж/д станция Высокая Гора, Республика Татарстан, ИНН 1616016465, ОГРН 1061683044081,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Казань, ИНН 1659033715, ОГРН 1021603468039,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район,

о взыскании долга в размере 6 012 508 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 373 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года по делу N А65-15582/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу (ООО "Евростройхолдинг" и ООО "Нур-1") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30 марта 2012 года.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 30 марта 2012 года включительно.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 12 марта 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года по делу N А65-15582/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.Т. Балашева