Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 08АП-2634/12

город Омск

02 апреля 2012 г.

Дело N А70-5952/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2634/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс" о признании договора об уступке права требования, заключенного 01 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ноябрьская торговая компания" и индивидуальным предпринимателем Холкиным Андреем Евгеньевичем, недействительным по делу N А70-5952/2011 (судья Ли Э.Г.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская торговая компания" (ИНН 8905021731, ОГРН 1048900553184),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 января 2012 года по делу N А70-5952/2011 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс" о признании договора об уступке права требования, заключенного 01 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ноябрьская торговая компания" и индивидуальным предпринимателем Холкиным Андреем Евгеньевичем, недействительным оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкая Елена Сергеевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 28.03.2012.

Согласно частям 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В суд апелляционной инстанции 29.03.2012 поступили документы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, свидетельствующие о том, что 13.03.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (за регистрационным номером 2127232113941 о ликвидации должника - общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская торговая компания").

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, с 13.03.2012 правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская торговая компания" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в силу разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, невозможна.

Учитывая, что в настоящем случае ликвидация должника осуществлена регистрирующим органом до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству применительно к части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 января 2012 года по делу N А70-5952/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 70 листах.

Судья

Е.В. Гладышева