г. Санкт-Петербург |
|
03 апреля 2012 г. |
Дело N А21-10112/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Калининградские морепродукты" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2012 по делу N А21-10112/2011 (судья Генина С.В.), принятое
по заявлению ООО "Калининградские морепродукты"
к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Калининградские морепродукты" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2012 по делу N А21-10112/2011.
Определением от 07.03.2012 апелляционная жалоба ООО "Калининградские морепродукты" оставлена судом апелляционной инстанции без движения, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Данным определением подателю жалобы было предложено в срок до 02.04.2012 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области.
Определение суда от 07.03.2012 было направлено ООО "Калининградские морепродукты" по адресу: 238340, Калининградская область, г. Светлый, ул. Калининградская, д. 9, кв. 47. Данный адрес указан подателем жалобы в апелляционной жалобе и согласно выписке из ЕГРЮЛ, является адресом местонахождения общества (л.д. 17-21). Определение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
По состоянию на 03.04.2012 определение суда от 07.03.2012 подателем жалобы не исполнено, запрашиваемые документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3785/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.
Судья |
Л.А. Шульга |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 07.03.2012 апелляционная жалоба ООО "Калининградские морепродукты" оставлена судом апелляционной инстанции без движения, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
...
По состоянию на 03.04.2012 определение суда от 07.03.2012 подателем жалобы не исполнено, запрашиваемые документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А21-10112/2011
Истец: ООО "Калининградские морепродукты"
Ответчик: Управление Росприроднадзора по Калининградской области, Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3785/12