Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 17АП-7682/10

г. Пермь

02 апреля 2012 г.

Дело N А50-41133/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Автомобили Баварии",

на определение Арбитражного суда Пермского края

о возобновлении исполнительного производства

от 29 февраля 2012 года

по делу N А50-41133/2009

по иску ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" (ОГРН 1025900000565, ИНН 5902300058)

к ООО "Автомобили Баварии" (ОГРН 1025900759390, ИНН 5903028743)

третьи лица: ООО "Транстехсервис" (ОГРН 1025901610745, ИНН 5908016195) индивидуальный предприниматель Петухов Сергей Харитонович (ОГРНИП 304818130800010, ИНН 810200000976)

о взыскании вексельного долга, процентов,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7682/2010(7)-ГК) на определение о возобновлении исполнительного производства, принятое Арбитражным судом Пермского края от 29 февраля 2012 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 27 марта 2012 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявителем обжалуется именно определение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2012 года о возобновлении исполнительного производства N 138/11/46/59, по исполнительному листу от 16.12.2010, выданному на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2010 года по делу N А50-41133/2009.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием и его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Данная норма не предусматривает обжалование определения о возобновлении исполнительного производства, при этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Автомобили Баварии".

2. Возвратить ответчику, ООО "Автомобили Баварии", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 11 от 23.03.2012.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Д.Ю. Гладких