Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-2079/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А72-4089/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Симбирск Энергоком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 года по делу N А72-4089/2011 (судья: Спирина Г.В.) по иску Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России), г. Ульяновск, к ООО "Симбирск Энергоком", г. Ульяновск, о взыскании 100014 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществ у с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" о взыскании с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 152 375 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 17.11.2011 по дополнительному соглашению от 08.09.2009 N 219.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком", ОГРН 1027301173492, в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, ОГРН 1037300991661, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152375 (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять) руб. 13 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 25 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Симбирск Энергоком" обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2011 по делу N А72-6008/2010 частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" - в сумме 793 697 руб. 30 коп., в том числе 712 248 руб. 70 коп. - основной долг, 81 448 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования ООО "Симбирск Энергоком" оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области по тому же делу удовлетворены в сумме основного долга - 1 774 093 руб. 00 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Энергоком" в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области взысканы денежные средства в сумме 980 395 руб. 70 коп. (л.д. 34).

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

28.03.2005 между Управлением ФСКН России по Ульяновской области (Заказчик) и ООО "Симбирск Энергоком" (Подрядчик) заключен контракт N 37, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: по разработке проектно-сметной документации согласно техническому заданию; по капитальному ремонту зданий, расположенных по адресу: ул. Радищева, 132, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (п.1.1. договора).

Локальной сметой N ЛС-1488 "Капитальный ремонт здания по ул.Радищева, 132" со сметной стоимостью 1 763 675 руб. 20 коп. стороны определили объемы очередного этапа работ по контракту N 37 от 28.03.2005 - капитальный ремонт тамбура центрального входа здания(т.3, л.д.107-121).

Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом N 37 от 28.03.2005 работы, о чем составил акт о приемке выполненных работ от 24.12.2009 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2009 на общую сумму 1 763 675 руб. 20 коп. (т.1, л.д.27-36).

Вышеназванные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат Заказчиком не подписаны.

Проверкой, проведенной должностными лицами Территориального управления Росфиннадзора в Ульяновской области по поручению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора от 22.01.2009 N 43-01-04-25/254 в период с 20.07.2009 по 31.08.2009, на предмет правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета, средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, а также имущества, находящегося в федеральной собственности, в том числе средств федеральной целевой программы "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005-2009 годы" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 установлены факты: завышения объемов и стоимости выполненных ООО "Симбирск Энергоком" работ по капитальному ремонту здания Управления ФСКН России по Ульяновской области, расположенного по адресу г.Ульяновск, ул.Радищева, 132, в общей сумме с учетом НДС в текущих ценах 1 353 651 руб.; а также излишнего перечисления денежных средств ООО "Симбирск Энергоком" на общую сумму 420 442 руб. за счет неправильного применения единичных расценок (ТЕР) при определении стоимости работ.

08.09.2009 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 219 к контракту N 37 от 28.03.2005, в соответствии с которым стороны договорились о признании на основании акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, проведенной Территориальным управлением Росфиннадзора в Ульяновской области согласно поручению от 22.01.2009 N 43-01-04-25/254, завышения объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ и неправомерного применения единичных расценок на общую сумму 1 774 093 руб., в том числе НДС - 270 624 руб.; о возврате Заказчику излишне выплаченных Подрядчику денежных средств в размере 1 774 093 руб., в том числе НДС - 270 624 руб., в срок до 01.10.2010 путем перечисления денежных средств на счет Заказчика, либо выполнения Подрядчиком дополнительных строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, 132, либо зачетом встречных обязательств (т.2, л.д.81).

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а именно: возврата Заказчику денежных средств в размере 1 774 093 руб. либо выполнения дополнительных строительно-монтажных работ либо зачета встречных обязательств ответчик по встречному иску, ООО "Симбирск Энергоком" в материалы дела не представил, встречные исковые требования не оспорил.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2011 по делу N А72- 9373/2010 оставлены без удовлетворения требования ООО "Симбирск-Энергоком" о признании недействительным дополнительного соглашения от 08.09.2009 N 219.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с суммы задолженности - 1 774093 рублей 00 копеек, период просрочки с 01.10.2010 по 06.09.2011 = 335 дней (то есть до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2011), ставка рефинансирования - 8.25 %. Итого проценты за период: 1774093 * 335 * 8.25 / 36000 = 136198 рублей 60 копеек.

- с суммы задолженности - 980395 рублей 70 копеек (по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2011), период просрочки с 07.09.2011 по 17.11.2011 = 72 дня (то есть после даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2011), ставка рефинансирования - 8.25 %. Итого проценты за период: 980395*72*8,25/36000 = 16176,53 рублей.

Сумма задолженности складывается следующим образом: 136198,60 + 16176,53 = 152375,13 рублей.

Доказательства, подтверждающие факт выполнения условий дополнительного соглашения в срок до 01.10.2010, либо выполнения дополнительных строительно-монтажных работ либо зачета встречных обязательств ответчик по встречному иску, ООО "Симбирск Энергоком" в материалы дела не представил, встречные исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное обстоятельство подтверждено и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2011 по делу N А72-6008/2010 (л.д. 69).

Ответчик обязательства по выполнению условий дополнительного соглашения в срок до 01.10.2010 надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 152375 руб. 13 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 17.011.2011 года, в размере 152.375 руб. 13 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исчисления начинается с момента вступления в законную силу решения по делу N А72-6008/2010, то есть с 13.09.2011 (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда), в связи с чем сумма основного долга составляет 14 828 рублей, внимательно изучен судебной коллегией и признан несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, 08.09.2009 ответчиком подписано дополнительное соглашение N 219 к контракту N 37 от 28.03.2005 (л.д. 31).

В силу пункта 2 указанного дополнительного соглашения, излишне выплаченные подрядчику денежные средства в размере 1 774 093 руб., в том числе НДС - 270624 руб., вернуть заказчику в срок до 01 октября 2010 путем перечисления денежных средств на счет "Заказчика".

При указанных обстоятельствах ответчик не мог не знать о том, что излишне выплаченные подрядчику денежные средства в размере 1 774 093 руб. являются неосновательным обогащением.

Иных довод апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 года по делу N А72-4089/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова