• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 19АП-5937/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

...

Статьей 353 ГК РФ предусмотрено сохранение залога при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

...

В силу ст. 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" слиянием обществ признается создание нового общества с передачей ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ и прекращением последних.

При формах реорганизации, предполагающих прекращение деятельности общества, доля в уставном капитале такого общества как предмет залога выбывает из гражданского оборота, так как закон предусматривает универсальное правопреемство только в отношении прав и обязанностей самого участвующего в реорганизации общества, а не его участников.

Кроме того, как правильно указал арбитражный суд области, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога."

 

 

Номер дела в первой инстанции: А35-10488/2011

 

Истец: ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N8596, Сбербанк России в лице Курского отделения N8596

Ответчик: Марченко А. А.